Дело № 2а-3678/2025 ~ М-3367/2025
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">тел. (8652) 37-08-24, факс 35-60-94,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0002-01-2025-007652-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-3678/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2025 года город Ставрополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Крикун А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Колосовой Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Благовой З. И.</span> к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя об оспаривании решения (акта) органа местного управления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Благова З. И.</span> обратилась в суд с административным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя в котором просит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. признать незаконным решение Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от <span class="Data2"><дата обезличена></span>. <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> об отказе в присвоении адреса объекту адресации - земельному участку, имеющего кадастровый <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес обезличен></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя устранить нарушение прав и законных интересов <span class="FIO1">Благовой З. И.</span> путем повторного рассмотрения в установленный законом срок заявления о присвоении адреса объекту адресации - земельному участку, имеющего кадастровый <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес обезличен></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что <span class="FIO2">Благова З.И.</span>, является собственницей земельного участка (с КН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, площадью <span class="others1"><данные изъяты></span> кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке <span class="Data2"><дата обезличена></span>. Первоначально право возникло на основании Свидетельства <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, выданного на основании Постановления главы г. Ставрополя от 07.10.1992г. <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный земельный участок, с февраля 2025г. на основании межевого плана от 06.02.2025г. внесен в Сведения ЕГРН с уточненными границами и площадью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оформлении и выполнении кадастровых работ было установлено, что данный участок расположен в границах СТ Светлячок, а почтовый адрес участка в свидетельстве указан как СТ Связист, 210. Председатель СТ Светлячок акт согласования границ при их установлении заявителю согласовал и подтвердил принадлежность участка <span class="FIO1">Благовой З.И.</span> в границах территории товарищества в соответствии со справкой от 10.03.2025г. Кроме того, оплату членских взносов административный истец производит в СТ Светлячок, что подтверждается платежными документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, Председатель СТ «Связист» <span class="FIO7">Тимченко Н.И.</span> на основании справки <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> подтверждает, что <span class="FIO2">Благова З.И.</span> членом СТ Связист не являлась и в настоящее время не является, а участок в СТ Связист <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> принадлежит иному лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После проведения кадастровых работ Росреестр по СК произвел постановку участка в уточненных границах в пределах территории СТ Светлячок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи со сложившейся ситуацией, очевидно, что адрес участка определен неверно и в адресе местоположения участка имеется ошибка. С целью приведения адреса в соответствии с его местоположением, административный истец обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя направлено решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги, в связи с тем, что у полномочного органа отсутствуют необходимые документы для присвоения адреса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также было указано, что участок с <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> не предусмотрен проектом организации и застройки садового товарищества «Светлячок».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца <span class="FIO3">Китаева Е. Г.</span> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец <span class="FIO2">Благова З. И.</span>, административной ответчик КУМИ г. Ставрополя, административной ответчик Администрация г.Ставрополя, заинтересованное лицо СНТ Светлячок, заинтересованное лицо СНТ Связист о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) соблюдены ли сроки обращения в суд;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 11 ст. 226 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами административного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец обязан доказать, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик обязан доказать, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы Администрации города Ставрополя от <span class="Data2"><дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, <span class="FIO1">Благовой З.И.</span> выдано свидетельство о праве собственности на землю, расположенную в СТ «Связист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> <span class="FIO1">Благовой З.И.</span> зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес обезличен></span>. О чем в ЕГРН <span class="Data2"><дата обезличена></span> сделана запись регистрации <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заключения кадастрового инженера от <span class="Data2"><дата обезличена></span> в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади ЗУ с КН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> установлена фактическая площадь пользования, равная 450 кв.м. При этом, данный земельный уточняемый ЗУ расположен в кадастровом квартале <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> Однако территориально данный ЗУ расположен в границах СТ «Светлячок», что также подтверждается уточненными границами ЗУ с КН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, с видом разрешенного использования: под территорию общего пользования СНТ «Светлячок». Ситуация, что территория СНТ «Светлячок» находится в двух кадастровых кварталах <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> и <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> сложилась давно и остается в этом положении до сих пор. Почтовый адрес уточняемого ЗУ указан, как СТ «Связист», 210, но принадлежит он к СТ «Светлячок», которому платятся членские взносы (именно в этот кооператив). На следующем этапе собственник уточняемого ЗУ планирует менять почтовый адрес с СТ «Связист» на СТ «Светлячок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span> выданной СНТ «Связист» за подписью председателя <span class="FIO7">Тимченко Н.И.</span>, <span class="FIO2">Благова З.И</span>, не является членом СНТ «Связист».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке от <span class="Data2"><дата обезличена></span> выданной СНТ «Светлячок» за подписью председателя <span class="FIO8">Бирюковой А.В.</span>, <span class="FIO1">Благовой З.И.</span> на правах собственности принадлежит земельный участок <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, общей площадью <span class="others2"><данные изъяты></span> кв.м., находящийся в границах территории <span class="Address2"><адрес обезличен></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя направлено решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги, в связи с тем, что у полномочного органа отсутствуют необходимые документы для присвоения адреса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также было указано, что участок с <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> не предусмотрен проектом организации и застройки садового товарищества Светлячок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 27 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах муниципального, городского округа, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 35 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации элемент планировочной структуры - это часть территории поселения, городского округа или межселенной территории муниципального района (квартал, микрорайон, район и иные подобные элементы). Виды элементов планировочной структуры устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минфина России от 5 ноября 2015 года N 171н утвержден Перечень элементов планировочной структуры, элементов улично-дорожной сети, элементов объектов адресации, типов зданий (сооружений), помещений, используемых в качестве реквизитов адреса, которым предусматривался элемент планировочной структуры территория садоводческих некоммерческих товариществ.Согласно основным понятиям, приведенным в пунктах 1, 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 443-ФЗ "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 443-ФЗ), под адресом понимается описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать; под объектом адресации - один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, либо в случае, предусмотренном установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов, иной объект, которому присваивается адрес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законом N 443-ФЗ предусмотрено, что ведение государственного адресного реестра, эксплуатация федеральной информационной адресной системы, использование содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах осуществляются на основе следующих принципов: 1) единство правил присвоения адресов объектам адресации и наименований элементам улично-дорожной сети, элементам планировочной структуры, изменения таких адресов и наименований, их аннулирования; 2) обеспечение достоверности, полноты и актуальности содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах; 3) открытость содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах (статья 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 4 Закона N 443-ФЗ в государственный адресный реестр вносятся сведения об адресах и о реквизитах документов о присвоении, об изменении, аннулировании адресов. В случае изменения или аннулирования адреса ранее внесенные в государственный адресный реестр сведения об адресе сохраняются в государственном адресном реестре (часть 1). Сведения об адресах, содержащиеся в государственном адресном реестре, должны соответствовать муниципальным правовым актам, нормативным правовым актам субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, документам, принятым организацией, признаваемой управляющей компанией в соответствии с Федеральным законом от 28 сентября 2010 года N 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково", а также установленным Правительством Российской Федерации правилам присвоения, изменения, аннулирования адресов, в том числе требованиям к структуре адреса (часть 1.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона N 443-ФЗ органы местного самоуправления осуществляют полномочия по присвоению адреса объектам адресации, изменению адреса объектов адресации, аннулированию их в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, и перечень объектов адресации установлены Правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 2 Правил следует, что под адресообразующими элементами понимаются страна, субъект Российской Федерации, федеральная территория, муниципальное образование, населенный пункт, элемент улично-дорожной сети, элемент планировочной структуры и идентификационный элемент (элементы) объекта адресации; идентификационные элементы объекта адресации - номера земельных участков, типы и номера иных объектов адресации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать требованиям уникальности. Один и тот же адрес не может быть присвоен более чем одному объекту адресации, за исключением случаев повторного присвоения одного и того же адреса новому объекту адресации взамен аннулированного адреса объекта адресации, а также присвоения одного и того же адреса земельному участку и расположенному на нем зданию (строению), сооружению (подпункт "а" пункта 3 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 Правил объектами адресации являются здание (строение, за исключением некапитального строения), в том числе строительство которого не завершено (подпункт "а"); земельный участок (за исключением земельного участка, не относящегося к землям населенных пунктов и не предназначенного для размещения на них объектов капитального строительства) (подпункт "в").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 Правил присвоение объекту адресации адреса осуществляется: а) в отношении земельных участков в случаях: подготовки документации по планировке территории в отношении застроенной и подлежащей застройке территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; выполнения в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О кадастровой деятельности", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет; б) в отношении зданий (строений), сооружений, в том числе строительство которых не завершено, в случаях: выдачи (получения) разрешения на строительство или направления уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке; выполнения в отношении объекта недвижимости в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О кадастровой деятельности", работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком объекте недвижимости, при его постановке на государственный кадастровый учет (в случае если в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации для строительства или реконструкции объекта недвижимости получение разрешения на строительство не требуется).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 Правил в случае присвоения наименований элементам планировочной структуры и элементам улично-дорожной сети изменения или аннулирования их наименований, изменения адресов объектов адресации, решения по которым принимаются уполномоченными органами, осуществляется одновременно с размещением уполномоченным органом в государственном адресном реестре сведений о присвоении наименований элементам планировочной структуры и элементам улично-дорожной сети, об изменении или аннулировании их наименований в соответствии с порядком ведения государственного адресного реестра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 14 Правил предусмотрено, что аннулирование адреса объекта адресации осуществляется в случаях: а) прекращения существования объекта адресации и (или) снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, являющегося объектом адресации; б) исключения из Единого государственного реестра недвижимости указанных в части 7 статьи 72 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" сведений об объекте недвижимости, являющемся объектом адресации; в) присвоения объекту адресации нового адреса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в предоставлении муниципальной услуги, административный ответчик сослался на пп. «б» п. 40 Правил, согласно которому, в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если ответ на запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителя заявителя) по собственной инициативе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания отказа, в целях предоставления муниципальной услуги в порядке межведомственного информационного взаимодействия, комитетом запрошены выписка из ЕГРН, кроме того, проекты организации и застройки СТ «Светлячок» и «Связист»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на обращение административного истца о присвоении адреса земельному участку, КУМИ города Ставрополя сообщило, что земельный участок <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> не предусмотрен проектом организации и застройки садоводческого товарищества «Светлячок». При нанесении координат характерных точек ЗУ с КН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> на электронную карту информационной системы администрации города Ставрополя установлено, что данный земельный участок накладывается на ЗУ <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> в <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, предусмотренный проектом организации и застройки СТ «Светлячок». Документы, подтверждающие факт перераспределения земельных участков между садоводческими некоммерческим товариществом «Светлячок» и садоводческими некоммерческим товариществом «Связистом» в комитете отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <span class="FIO1">Благовой З.И.</span> принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, о чем в ЕГРН <span class="Data2"><дата обезличена></span> сделана запись регистрации <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела подтверждается, что адрес, присвоенный объекту недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, отвечает требованиям уникальности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 40 Правил определены случаи, при которых в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано, в том числе, если ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, учитывая, что земельному участку, принадлежащему истцу с кадастровым номером <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>, присвоен адрес - <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, изменение адреса земельного участка допускается лишь в случае аннулирования данных сведений, исходя из доказательств, содержащихся в материалах дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований <span class="FIO1">Благовой З.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная совокупность в рассматриваемом случае не установлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований об оспаривании решения (акта) органа местного управления - решения комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от <span class="Data2"><дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><номер обезличен></span>с, обязании комитета по управлению муниципальным имуществом <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, повторно рассмотреть заявление <span class="FIO1">Благовой З. И.</span> о присвоении адреса объекту недвижимости с КН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> признания незаконным решения КУМИ г.Ставрополя от <span class="Data2"><дата обезличена></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO1">Благовой З. И.</span> к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, администрации г. Ставрополя об оспаривании решения (акта) органа местного управления - решения комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя от <span class="Data2"><дата обезличена></span> <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, обязании комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, повторно рассмотреть заявление <span class="FIO1">Благовой З. И.</span> о присвоении адреса объекту недвижимости с КН <span class="Nomer2"><номер обезличен></span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Д. Крикун</p></span>