Дело № 11-11/2025
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(в суде первой инстанции <span class="Nomer2">№</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26MS0<span class="Nomer2">№</span>-71</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья с/у <span class="Nomer2">№</span> Кошманова Т.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> края в составе председательствующего судьи Пилипенко А.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО ПКО «Филберт» по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span> на определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span> о повороте исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> по гражданскому делу по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о повороте исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> удовлетворено в полном объеме. С ООО «Фиберт» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> в порядке поворота исполнения судебного приказа взыскано 10 813, 86 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным выше судебным актом, представитель истца ООО ПКО «Филберт» обратился в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с частной жалобой в которой, указывает на незаконность и необоснованность определения мирового судьи в связи с тем, что выводы суда, содержащихся в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ООО ПКО «Филберт» извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился. В судебном заседании установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Как следует из ответа нотариальной палаты<span class="Address2"> <адрес></span> к имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span> умершему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наследственное дело нотариусами не отрывалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, а положениями ст. 6 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные требования достигаются тем, что суд при осуществлении правосудия создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что следует из системного толкования ч. 2 ст. 12 ГК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 38 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо определенных указанными выше законами, прав, предоставляемых гражданам, государство налагает на граждан и определенные обязанности, в том числе понуждающие недопущению злоупотреблений последними предоставленными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель ООО «Филберт» обратился к мировому судье судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по договору потребительского кредита № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 328,62 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу ООО «Филберт» с <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана задолженность по договору потребительского кредита № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 328,62 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судье судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span> обратился к мировому судье судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> с заявление о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «Фиберт» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> в порядке поворота исполнения судебного приказа 10 813, 86 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судье судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено определение, которым с ООО «Фиберт» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> в порядке поворота исполнения судебного приказа взыскана денежная сумма в размере 10 813, 86 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ст. 443 ГПК РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует материалов исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO6">ФИО6</span>О. в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании в пользу взыскателя ООО «Филберт» задолженности по кредитным платежам в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением о прекращении исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП прекращено в связи с отменно или признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП следует, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> взыскано с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу взыскателя ООО «Филберт» денежные средства в размере 8 092,85 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Филберт» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> в порядке поворота денежных средств в размере 10 813,70 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из указанного следует, что требования <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с ООО «Филберт» в порядке поворота исполнения судебного приказа подлежали частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали законные основания для взыскания с ООО «Филберт» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> денежных средств в размере 10 813,70 рублей, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене в указанной части с вынесением нового решения, которым требования <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с ООО «Филберт» в порядке поворота судебного приказа удовлетворить частично, взыскать денежные средства в размере 8 092,85 рубля в остальной части требований отказать. В остальной части определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению о повороте исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> по гражданскому делу по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <span class="FIO1">ФИО1</span> в части удовлетворения требований о взыскании с ООО ПКО «Филберт» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> денежных средств в сумме 10 813,70 рублей отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять в отмененной части новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства в размере 8 092,85 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок путем подачи жалобы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Пилипенко</p></span>