Дело № 2а-1131/2025 ~ М-500/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">тел./ факс 8(8652) 71-58-98,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">подача документов в электронном виде: e-mail:oktyabrsky.stv@sudrf.ru,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">официальный сайт: http://oktyabrsky.stv@sudrf.ru</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">________________________________________________________________</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">№ 2а-1131/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД: 26RS0003-01-2025-000731-54</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 апреля 2025 года г. Ставрополь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к Чернецовой Валерии Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <span class="Nomer2">№</span> по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Ставропольскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чернецовой В.В. ИНН <span class="Nomer7">№</span> о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 1556,14 рублей; налогана доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>): аванс за 1 квартал 2022 года в размере 89 743,22 рублей, всего на общую сумму 91 299,36 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <span class="Nomer2">№</span> по Ставропольскому краю состоит Чернецова В.В. ИНН <span class="Nomer8">№</span> в качестве налогоплательщика. Административный ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием на праве собственности транспортного средства <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, регистрационный знак <span class="Nomer11">№</span>, налоговым органом по месту учета транспортного средства начислены налог за 2021 год в размере 1592 рублей по сроку оплаты до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, остаток задолженности составляет 1556,14 рублей (уплата).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщик осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя применяла общий режим налогообложения, в связи с чем являлась плательщиком НДФЛ и НДС.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщиком за 1 квартал 2022 года исчислен аванс по НДФЛ в размере 104 946,00 рублей по сроку до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Далее по итогам налогового периода представлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> декларация по НДФЛ за 2022 год, регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, согласно которой размер задолженности по НДФЛ за 1 квартал уменьшен на сумму 5 330,00 рублей. Таким образом, НДЛФ за 1 квартал 2022 года составил 99 616,00 рублей. Остаток задолженности аванса за 1 квартал по НДФЛ за 2022 год составляет 89 743,22 рублей (уплата).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2022 год налоговым органом доначислен налог за 2022 год в размере 158 871,00 рублей. Указанная сумма НДФЛ за 2022 год включена в заявление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У административного ответчика <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовано отрицательное сальдо ЕНС.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика (по телекоммуникационным каналам связи) в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ и с учетом Постановления Правительства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 497 290,97 рублей со сроком добровольной уплаты до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако налогоплательщиком обязанность по уплате налогов по требованию <span class="Nomer2">№</span> не исполнена в полном объеме. Актуальная сумма задолженности в требовании <span class="Nomer2">№</span> на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 1 117 917,90 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налоговою агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 690 666,13 рублей, решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> направлено по телекоммуникационным каналам связи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспекцией в порядке статьи 48 НК РФ сформировано и направлено мировому судье соответствующего участка заявление о вынесении судебного приказа на часть суммы отрицательного сальдо ЕНС, не обеспеченную ранее мерами взыскания в пределах шестимесячного срока со срока прекращения статуса ИП (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), на основании которого выдан судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>а-108-28-568/2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности с административного ответчика по обязательным платежам в размере 106 171,27 рубль. Остаток задолженности по данному судебному приказу 91 299,36 рублей (уплата, уменьшение).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> налогоплательщик имеет неисполненные обязательства перед бюджетом Российской Федерации в размере 1 117 917,90 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца МИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Ставропольскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Чернецова В.В. в судебное заседаниене явилась, к ее извещению судом были предприняты все необходимые меры, ей заблаговременно посредством услуг почтовой связи заказными письмами по известному адресу места жительства были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признав их явку в судебное заявление необязательной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу с части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 23 НК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закон Ставропольского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-кз «О транспортном налоге» в соответствии с НК РФ вводит транспортный налог на территории Ставропольского края и устанавливает ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, Чернецова В.В. ИНН <span class="Nomer9">№</span> состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в МИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Ставропольскому краю, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом УФНС России по Ставропольскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Ставропольскому краю и территориальных налоговых органов при осуществлении функций по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации», с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Межрайонная ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Ставропольскому краю выполняет функции долгового центра - центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, налогоплательщик Чернецова В.В. является (являлась) собственником автомобиля <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, регистрационный знак <span class="Nomer12">№</span>, а соответственно, является (являлась) плательщиком транспортного налога согласно статье 357 НК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чернецовой В.В. произведено начисление транспортного налога за 2021 год в размере 1 592 рублей по сроку оплаты до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 52 НК РФ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> с расчетом транспортного налога за 2021 год, с указанием налоговой базы, налоговой ставки, срока уплаты налога.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт направления указанного налогового уведомления административному ответчику подтверждается списком заказных писем.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что обязанность по уплате транспортного налога за 2021 год исполнена частично, остаток задолженности составляет 1556,14 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом установлено, что налогоплательщик осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Чернецова В.В. применяла общий режим налогообложения, в связи с чем являлась плательщиком НДФЛ и НДС.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщиком за 1 квартал 2022 года исчислен аванс по НДФЛ в размере 104 946,00 рублей по сроку до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Далее по итогам налогового периода представлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> декларация по НДФЛ за 2022 год, регистрационный <span class="Nomer2">№</span>, согласно которой размер задолженности по НДФЛ за 1 квартал уменьшен на сумму 5 330,00 рублей. Таким образом, НДЛФ за 1 квартал 2022 года составил 99 616,00 рублей. Остаток задолженности аванса за 1 квартал по НДФЛ за 2022 год составляет 89 743,22 рублей (уплата).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2022 год налоговым органом доначислен налог за 2022 год в размере 158 871,00 рублей. Указанная сумма НДФЛ за 2022 год включена в заявление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У административного ответчика <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовано отрицательное сальдо ЕНС.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пени налоговым органом в адрес налогоплательщика (по телекоммуникационным каналам связи) в соответствии со статьями 69,70 НК РФ направлено требование об уплате задолженности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 497 290,97 рублей, с указанием задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц в размере 1556,14 рублей, налогана доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, в размере 104946 рублей, со сроком добровольной уплаты до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако налогоплательщиком обязанность по уплате налогов <span class="Nomer2">№</span> не исполнена в полномобъеме. Актуальная сумма задолженности на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 1 117 917,90 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что в силу статьи 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налоговою агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 690 666,13 рублей, решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> направлено по телекоммуникационным каналам связи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ставрополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании задолженности с административного ответчика по обязательным платежам в размере 106 171,27 рубль.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остаток задолженности по данному судебному приказу в настоящее время составляет 91 299,36 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление подано в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке части 2 статьи 286 КАС РФ, пункта 3 статьи 48 НК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что представленный административным истцом подробный расчет задолженности по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку налоговые органы в силу статьи 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика в силу части 1 статьи 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <span class="Nomer2">№</span> по Ставропольскому краю к Чернецовой Валерии Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чернецовой Валерии Викторовны (ИНН <span class="Nomer10">№</span>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 1556,14 рублей;налог на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>): аванс за 1 квартал 2022 года в размере 89 743,22 рублей, а всего на общую сумму 91299,36 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Чернецовой Валерии Викторовны в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 4 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Ф Гусева</p> </div></span>