Дело № 2а-1269/2025 ~ М-651/2025
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <span class="FIO3">ФИО3</span> СТАВРОПОЛЯ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><span class="Address2"><адрес></span>, 355000,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">тел./ факс 8(8652) 71-58-98,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">официальный сайт: <u>http://</u> oktyabrsky.stv@sudrf.ru</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">2а-1269/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">26RS0<span class="Nomer2">№</span>-46</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года <span class="FIO3">ФИО3</span> Ставрополь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд <span class="FIO3">ФИО3</span><span class="Address2"> <адрес></span> в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пилипенко А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заинтересованного лица <span class="FIO2">ФИО2</span> по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <span class="FIO4">ФИО4</span> районного суда <span class="FIO3">ФИО3</span> Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению ПАО Банк ЗЕНИТ к <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO11">ФИО11</span> заинтересованное лицо: <span class="FIO2">ФИО2</span> об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с административным иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> в лице <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> заинтересованное лицо: <span class="FIO2">ФИО2</span>, в котором просит: признать незаконными действия административного ответчика по окончанию исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника <span class="FIO2">ФИО2</span>; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с указанием основного долга <span class="FIO2">ФИО2</span> в размере 169 434,17 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании исковых требований указано, что в производстве <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Address2"><адрес></span> отделения судебных приставов <span class="FIO3">ФИО3</span> Ставрополя находилось исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа ФС <span class="others1"><данные изъяты></span>, выданным Шпаковским районным судом<span class="Address2"> <адрес></span> о взыскании денежных средств с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, рассмотрев материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП вынес постановление об окончании исполнительного производства, связи с фактическим исполнением. Указанное постановление обжаловано ПАО Банк ЗЕНИТ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения) по исполнительному производству присвоен <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, рассмотрев материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП вынесла постановление об окончании исполнительного производства, связи с фактическим исполнением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением об окончании исполнительного производства, ПАО Банк ЗЕНИТ на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> отделения - старшего судебного пристава <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> направлена жалоба на вышеуказанное постановление в порядке подчиненности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> отделения - старшим судебным приставом <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> действия судебного пристава признаны правомерными, в жалобе ПАО Банк ЗЕНИТ отказано, вынесено Постановление по результатам рассмотрения жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное постановление направлено в ПАО Банк ЗЕНИТ, посредством государственных услуг <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает вынесенное судебным приставом-исполнителем Постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст. 47 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 22 "Об исполнительном производстве", и выражается в следующем:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Шпаковским районным судом<span class="Address2"> <адрес></span> по гражданскому делу составляет <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей, из которых: <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей - задолженность по договору о предоставлении кредита <span class="FIO13">ФИО13</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; 23707,89 рублей расходы по оплате государственной пошлины; 183 543,40 рублей проценты начисленные с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дату вступления суда в законную силу), подлежащие исчислению от основного долга в размере <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей по ставке в размере 23,5 % годовых.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению об окончании исполнительного производства <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскано: <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей. Однако, с момента обращения ПАО Банк ЗЕНИТ в суд для взыскания задолженности, в счет погашения задолженности по кредитному договору в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступили платежи на сумму <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей, что подтверждается справкой по договору потребительского кредита.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, задолженность по вышеуказанному исполнительному листу по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 169 434,17 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось <span class="FIO1">ФИО1</span> с заявлением о внесении корректировки в постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением ведомости начисленных процентов с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дату вступления решения суда в законную силу), однако до настоящего времени ответ на заявление в ПАО Банк ЗЕНИТ не поступил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания, в качестве административных соответчиков были привлечены ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, судебный пристав-исполнитель <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец представитель Банк ЗЕНИТ ПАО, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В административном исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие. Направил письменное пояснение в котором указано, что срок на обжалование действий (бездействий) судебного пристава не пропущен, поскольку постановление по результатам рассмотрения жалобы ПАО Банк ЗЕНИТ посредством портала государственные услуги поступило в адрес ПАО Банк ЗЕНИТ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный соответчик судебный пристав-исполнитель <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span>, представитель <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, представитель ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомили. От представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO11">ФИО11</span> поступило заявление в котором просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока подачи административного иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO8">ФИО8</span>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица <span class="FIO8">ФИО8</span> по доверенности <span class="FIO9">ФИО9</span> в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока подачи административного иска, либо оставить административный иск без рассмотрения, поскольку в материалах дела имеются копии документов не заверенные надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 статьи 218 и статья 360 КАС РФ предусматривают право сторон исполнительного производства (взыскателя, должника) на оспаривание в суде постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9). Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении настоящего дела необходимо проверить: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; наличие у административного ответчика полномочий на принятие оспариваемого решения; соблюдение порядка принятия оспариваемого решения и его обоснованность.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает следующие положения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статей 121 и 122 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 218 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодатель начало течения срока обращения с заявлением в суд связывает с моментом осведомленности лица о нарушении его прав и интересов принятыми постановлениями либо действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что административный истец в данном случае обжалует действие судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span>, выраженное в вынесении постановления, принятого должностным лицом, суд считает, что административным истцом соблюден установленный законом срок на обращение в суд. Поскольку о принятом решении представителю ПАО Банк ЗЕНИТ стало известно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> посредством портала государственные услуги, а с административным исковым заявлением обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем имеется отметка на почтовом конверте.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая по существу настоящий административный иск, суд учитывает следующее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> окончено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденное в отношении должника <span class="FIO2">ФИО2</span>, предмет исполнения – обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № <span class="others9"><данные изъяты></span> на легковой автомобиль Chevrolet Spark, способом реализации – публичные долги в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> рубля, взыскатель - ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно содержанию указанного постановления, сумма, взысканная по ИП, составляет <span class="others8"><данные изъяты></span> рубля, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и присвоен <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span> окончено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденное в отношении должника <span class="FIO2">ФИО2</span>, предмет исполнения – обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № <span class="others10"><данные изъяты></span> на легковой автомобиль Chevrolet Spark, способом реализации – публичные долги в размере <span class="others11"><данные изъяты></span> рубля, взыскатель - ПАО Банк ЗЕНИТ. Согласно содержанию указанного постановления, сумма, взысканная по ИП, составляет <span class="others12"><данные изъяты></span> рубля, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ПАО Банк Зенит <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> подана жалоба на постановление об окончании исполнительного производства <span class="others13"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO11">ФИО11</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы. Которым в удовлетворении жалобы отказано, действия судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">ФИО1</span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span> признаны правомерными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по результатам рассмотрения жалобы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило в адрес ПАО Банк ЗЕНИТ посредством портала государственные услуги <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно истребованным судом материалам исполнительного производства <span class="others14"><данные изъяты></span> усматривается, что данное исполнительное производство возбуждено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> выданный Шпаковским районным судом<span class="Address2"> <адрес></span>, которым постановлено взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность <span class="others18"><данные изъяты></span> рублей - задолженность по договору о предоставлении кредита <span class="others15"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others16"><данные изъяты></span> рублей, проценты в размере 132765,84 рублей, неустойка в размере 2363,7 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 7089,85 рублей; проценты договору о предоставлении кредита <span class="others17"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 23,50% годовых по дату вступления решения в законную силу подлежащие начислению от основного долга в размере <span class="others20"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены действия, предусмотренные статьей 64 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа ФС <span class="others19"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление об окончании исполнительного производства на общую сумму <span class="others21"><данные изъяты></span> рубля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений ФССП и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения. Частью 1 статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, перечень исполнительных действий, приведенных в статье 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные требования закона судебным приставом-исполнителем в целом соблюдены, при этом следует принять во внимание, что судебным приставом – исполнителем не произведено взыскание процентов договору о предоставлении кредита <span class="others22"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 23,50% годовых по дату вступления решения в законную силу подлежащие начислению от основного долга в размере <span class="others23"><данные изъяты></span> рублей, т.е. сумма долга погашена в не полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований частей 8 и 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в рассматриваемом случае, допущенное нарушение прав взыскателя административными ответчиками не устранено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд, оценив в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, полагает, что доводы ПАО Банк ЗЕНИТ нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оставшаяся задолженность в размере 169 434,17 рублей подлежит взысканию с перечислением денежных средств на расчетный счет, ПАО Банк ЗЕНИТ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя заинтересованного лица <span class="FIO9">ФИО9</span> об оставлении административного искового заявления без рассмотрения поскольку представленные копии документов не заверены надлежащим образом, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела имеется копия доверенности из содержания которой, представителю ПАО Банк ЗЕНИТ <span class="FIO10">ФИО10</span> право подписывать и подавать заявления и жалобы, заверять копии документов. Представленные копии документов со стр. 7 по стр. 28 заверены представителем <span class="FIO10">ФИО10</span> о чем имеется соответствующая запись и подпись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд также учитывает, что Законом об исполнительном производстве прямо предусмотрена обязанность административного ответчика неукоснительно исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, установленный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span>, судебному приставу-исполнителю <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO11">ФИО11</span> заинтересованное лицо: <span class="FIO2">ФИО2</span> об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя, удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO12">ФИО12</span> по окончанию исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать <span class="FIO1">ФИО1</span> – старшего судебного пристава <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Address2"><адрес></span> ГУ ФССП России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO11">ФИО11</span> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ПАО Банк ЗЕНИТ, путем отмены постановления об окончании исполнительного производства <span class="others24"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении должника <span class="FIO2">ФИО2</span> с указанием основного долга в размере 169 434,17 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Октябрьский районный суд <span class="FIO3">ФИО3</span> Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Пилипенко</p> </div></span>