Дело № 2-228/2025 ~ М-143/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Дело <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-07</p> <p class="MsoNormal">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal">17 апреля 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal">Александровский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal">установил:</p> <p class="MsoNormal">ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 485 рублей 91 копейки, а так же государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p class="MsoNormal">Свои требования истец мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО КБ Восточный и <span class="FIO1">ФИО1</span> (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 69 485,91 Р в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.</p> <p class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному Договору <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal">Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).</p> <p class="MsoNormal">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 69 485,91 Р.</p> <p class="MsoNormal">Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.</p> <p class="MsoNormal">Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.</p> <p class="MsoNormal">Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.</p> <p class="MsoNormal">Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.</p> <p class="MsoNormal">При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.</p> <p class="MsoNormal">По изложенным выше основаниям ООО «Феникс» просит суд взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, в размере 69 485,91 руб., которая состоит из: 52 548,03 руб. - основной долг, 14 095,88 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 2 842,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб., а всего взыскать 73 485,91 Р (Семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей девяносто одна копейка).</p> <p class="MsoNormal">Представитель истца ООО «Феникс» – <span class="FIO3">ФИО3</span>, своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель истца <span class="FIO3">ФИО3</span> просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Феникс».</p> <p class="MsoNormal">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно, предоставленных письменных возражений, просит в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.</p> <p class="MsoNormal">Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.</p> <p class="MsoNormal">Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p class="MsoNormal">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО КБ Восточный и <span class="FIO1">ФИО1</span> (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 69 485,91 Р в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.</p> <p class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному Договору <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal">Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).</p> <p class="MsoNormal">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 69 485,91 руб..</p> <p class="MsoNormal">Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p class="MsoNormal">По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.</p> <p class="MsoNormal">Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.</p> <p class="MsoNormal">Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p class="MsoNormal">Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal">Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p class="MsoNormal">Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoNormal">В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p class="MsoNormal">Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.</p> <p class="MsoNormal">Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).</p> <p class="MsoNormal">С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.</p> <p class="MsoNormal">Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления о применении исковой давности надлежит в силу закона исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.</p> <p class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности по кредитному договору, который отменен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, учитывая даты подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа, их отмену и подачу искового заявления, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по делу был пропущен истцом, поскольку после отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, в связи с чем оснований применения положений части 3 статьи 204 ГК РФ не имеется и после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.</p> <p class="MsoNormal">Истец обратился в Александровский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> с настоящим исковым заявлением суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности о применении которой просит ответчик, что является основанием к отказу в иске.</p> <p class="MsoNormal">С учетом изложенного, в силу недоказанности представленных доводов, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> образовавшейся за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, в размере 69 485,91 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности отказать.</p> <p class="MsoNormal">Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,</p> <p class="MsoNormal">решил:</p> <p class="MsoNormal">в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, в размере 69 485,91 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.</p> <p class="MsoNormal">Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal">Судья Щегольков П.В.</p> </div></span>