Дело № 2-349/2025 ~ М-263/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Дело <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-38</p> <p class="MsoNormal">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal">03 июля 2025 года <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal">Александровский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal">установил:</p> <p class="MsoNormal">ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) в размере 1 030 848,17 рублей, а так же государственной пошлины в размере 25 308,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal">Свои требования истец мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту - Кредитный договор) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдало кредит <span class="FIO2">ФИО2</span> (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 400 000,00 руб. на срок 47 мес. под 19.5% годовых.</p> <p class="MsoNormal">Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.</p> <p class="MsoNormal">Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:</p> <p class="MsoNormal">- <span class="Nomer2">№</span>П01 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p class="MsoNormal">Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.</p> <p class="MsoNormal">Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).</p> <p class="MsoNormal">Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.</p> <p class="MsoNormal">Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.</p> <p class="MsoNormal">Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.</p> <p class="MsoNormal">Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 030 848,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 913 851,70 руб.; просроченные проценты - 113 198,02 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 269,60 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 528,85 руб.</p> <p class="MsoNormal">Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.</p> <p class="MsoNormal">Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.</p> <p class="MsoNormal">Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.</p> <p class="MsoNormal">По изложенным выше основаниям ПАО Сбербанк просит суд взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) в размере 1 030 848,17 рублей, а так же государственной пошлины в размере 25 308,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal">Представитель истца ПАО Сбербанк России – <span class="FIO4">ФИО4</span>, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца <span class="FIO4">ФИО4</span> просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк России.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p class="MsoNormal">Ответчик <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, хотя должным образом извещена о месте и времени слушания дела.</p> <p class="MsoNormal">Ответчик <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.</p> <p class="MsoNormal">Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal">Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.</p> <p class="MsoNormal">В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoNormal">Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.</p> <p class="MsoNormal">Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.</p> <p class="MsoNormal">Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного заемщиком для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoNormal">Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со статьей 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства или отказ от их исполнения не допускается, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.</p> <p class="MsoNormal">Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p class="MsoNormal">В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту - Кредитный договор) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдало кредит <span class="FIO2">ФИО2</span> (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 400 000,00 руб. на срок 47 мес. под 19.5% годовых.</p> <p class="MsoNormal">Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения</p> <p class="MsoNormal">Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:</p> <p class="MsoNormal">- <span class="Nomer2">№</span>П01 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal">В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p class="MsoNormal">Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.</p> <p class="MsoNormal">Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).</p> <p class="MsoNormal">Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.</p> <p class="MsoNormal">Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.</p> <p class="MsoNormal">Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.</p> <p class="MsoNormal">Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 030 848,17 руб.</p> <p class="MsoNormal">Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались меры к внесудебному урегулированию спора. Истец обратился с требованием в адрес заемщиков о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита весте с причитающимися процентами и неустойкой, и предложил расторгнуть кредитный договор, однако ответчиком мер к добровольному погашению задолженности не принято.</p> <p class="MsoNormal">С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате полученного кредита, а также взыскании просроченных процентов за пользование им и неустоек, т.к. у истца есть такое право в силу закона и договора. Суд считает установленным, что суммы подлежащего взысканию кредита исчислены истцом верно, т.к. это подтверждено надлежащими письменными доказательствам, которые ответчиком не оспорены, а судом проверены.</p> <p class="MsoNormal">Таким образом, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) в размере 1 030 848,17 руб.</p> <p class="MsoNormal">В связи с полным удовлетворением заявленных исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ПАО Сбербанк России в полном объеме понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 25 308,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,</p> <p class="MsoNormal">решил:</p> <p class="MsoNormal">исковые требования ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal">Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) в размере 1 030 848,17 руб., в том числе: просроченный основной долг - 913 851,70 руб.; просроченные проценты - 113 198,02 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 269,60 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3 528,85 руб.</p> <p class="MsoNormal">Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 308,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal">Судья Щегольков П.В.</p> </div></span>