Дело № 2-112/2025 ~ М-175/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-112/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИД 26RS0005-01-2025-000134-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; с. Дивное</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Полякова О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Корчагиной Г.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span>, определенного в рамках наследственного дела, <span class="FIO2">Михайленко Н. В.</span>, <span class="FIO4">Дуплищеву Н. И.</span>, <span class="FIO3">Пугач И. Ю.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <span class="FIO8">ФИО8</span> (наследники – Михайленко Н.В., Дуплищев Н.И., Пугач И.Ю.) в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в размере 57 671,50 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 48 994,34 рублей, задолженность по просроченным процентам 8 677,16 рублей, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований на следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> с <span class="FIO1">ФИО1</span> о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания (ДБО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.9 приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 3.9.1, ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитные договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должником был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке по счету клиента №<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За период с <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (включительно) по кредитному договору № <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> образовалась задолженность в сумме 57 671,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48 994,34 рублей, просроченные проценты за кредит – 8 677,16 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банку стало известно, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> заемщик <span class="FIO1">ФИО1</span> умерла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму обязательства неисполненного заемщиком, обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль, а так же судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО «Сбербанк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление (ходатайство) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики, наследники привлеченные судом в качестве ответчиков - Дуплищев Н.И., Михайленко Н.В., Пугач И.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции по почтовым идентификаторам подтверждается, что направленные судом извещения были возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения(л.д. 158-163, 169-176, 228-235)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что ответчики Дуплищев Н.И., Михайленко Н.В., Пугач И.Ю. извещались о дате и времени судебных заседаний путем направления судебных извещений по адресам регистрации, подтвержденным сведениями краевого адресного бюро (л.д.166), однако судебные извещения адресатам вручены не были, возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, Дуплищев Н.И., Михайленко Н.В., Пугач И.Ю. были надлежащим образом и неоднократно извещены судом о дате и времени судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зарегистрированные по месту жительства граждане обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив заявленные представителем истца, ответчиком ходатайства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по доказательствам, представленным в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно установленных судом обстоятельств из материалов дела, из заявления на получение кредитного договора, подписанного <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что она согласилась с Условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами ПАО «Сбербанк России». Вследствие чего на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> ПАО Сбербанк был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых в соответствии с условиями кредитного договора № <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, а ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что ответчиком фактически была получена кредитная карта, осуществлено ее активирование, а в последующем производилось списание денежных средств, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка России Visa Gold.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно истории движения денежных средств по банковскому счету и всех погашений по данному договору заемщик не исполнил свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности <span class="FIO1">ФИО1</span> по кредитной карте на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, в соответствии с расчетом составляет 57671,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 48994,34 рублей, просроченные проценты за кредит – 8677,16 рублей, что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> умерла <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>. Согласно сведений, представленных нотариусом по Апанасенковскому нотариальному округу из материалов наследственного дела №<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, наследниками по закону после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> являются: мать Михайленко Н.В., Дуплищев Н.И., сын Пугач И.Ю. (подали заявление о принятии наследства), привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> N 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же из представленных сведений наследственное имущество состоит из прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного истцом Заключения о стоимости имущества рыночная стоимость наследственного имущества <span class="FIO1">ФИО1</span> - жилой дом с кадастровым номером <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> площадью 42.8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> существенно превышает размер заявленных исковых требований. Так, согласно Заключению о стоимости имущества № <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> рыночная стоимость домовладения составила 881000 рублей, в том числе стоимость жилого дома – 617000 рублей, земельного участка 264000 рублей (л.д. <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам – ответчикам по настоящему делу, никем не оспорена, ответчиками иными доказательствами стоимость наследственного имущества, отличная от установленной Заключением № <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, представленным истцом, в материалы дела не представлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленного факта наличия у наследодателя <span class="FIO1">ФИО1</span> на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО Сбербанк, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исковые требования ПАО Сбербанк к Пугач И.Ю., Михайленко Н.В., Дуплищеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой, как видно из материалов наследственного дела, не превышают стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в соответствующих долях, подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с завещанием наследодателя <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>) и Свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>) доли наследников следующие:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">Дуплищева Н. И.</span> – <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Михайленко Н. В.</span> – <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Пугач И. Ю.</span> – <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо исполнительных производств в отношении наследодателя <span class="FIO1">ФИО1</span> на исполнении, согласно ответа начальника Апанасенковского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, не имеется (л.д. <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом расчет задолженности, заявленный к взысканию с ответчика, проверен и признан обоснованным. Согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями банка также не противоречит законодательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению № <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 4000 рублей. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков также в соответствии с долями перешедшего к ним наследственного имущества..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO4">Дуплищева Н. И.</span> в размере <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли – 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO2">Михайленко Н. В.</span> в размере <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли – 1500 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO3">Пугач И. Ю.</span> в размере <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли – 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">Михайленко Н. В.</span>, <span class="FIO4">Дуплищева Н. И.</span>, <span class="FIO3">Пугач И. Ю.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины карты, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», адрес местонахождения: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ИНН <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span> с <span class="FIO4">Дуплищева Н. И.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> рождения, паспорт <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span>, СНИЛС <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="FIO2">Михайленко Н. В.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> рождения, паспорт <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>, СНИЛС <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="FIO3">Пугач И. Ю.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> рождения, паспорт <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span>, СНИЛС <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в размере 57 671,50 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 48 994,34 рублей, просроченных процентов 8677,16 рублей, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества и в соответствии с наследуемыми долями:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">Дуплищева Н. И.</span> – <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли – 14417,88 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Михайленко Н. В.</span> – <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли – 21626,81 рублей;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Пугач И. Ю.</span> – <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли - 21626,81 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей с <span class="FIO4">Дуплищева Н. И.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> рождения, паспорт <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span>, СНИЛС <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="FIO2">Михайленко Н. В.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> рождения, паспорт <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span>, СНИЛС <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="FIO3">Пугач И. Ю.</span>, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> рождения, паспорт <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span>, СНИЛС <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества и в соответствии с наследуемыми долями:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO4">Дуплищева Н. И.</span> в размере <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли – 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO2">Михайленко Н. В.</span> в размере <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли – 1500 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO3">Пугач И. Ю.</span> в размере <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span> доли – 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.А. Поляков</p></span>