Дело № 2-276/2025 ~ M-152/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело № 2-2762025 УИД № 26RS0008-01-2025-000279-78 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) 03 марта 2025 года г. Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Смирновой И.А., при секретаре судебного заседания Зотовой О.Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Новикову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты У С Т А Н О В И Л: Представитель акционерного общества «ТБанк» обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с иском к Новикову Ивану Сергеевичу, в котором, в частности, указал. 24.07.2020 между Новиковым Иваном Сергеевичем и АО «ТБанк» был заключён договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 90000 рублей, договор заключён в простой письменной форме. Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключённого договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в случае не выполнения должником своих обязательств по договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 23.10.2023 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.06.2023 по 23.10.2023, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов, Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед Банком составляет 73661,54 рубля. В связи с изложенным, ссылаясь на действующее законодательство, представитель истца просит суд взыскать с ответчика Новикова Ивана Сергеевича в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.06.2023 по 23.10.2023, включительно, в размере 73 661,54 рубля, которая состоит из основного долга: 66500 рублей, процентов – 7050,20 рублей, иных плат и штрафов – 111,34 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего 77661,54 рубль. Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Новиков И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указанному как в исковом заявлении так и в ответе, предоставленном ОВМ ОМВД России «Будённовский» (л.д. 31), согласно которому Новиков Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки Новиков И.С. суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, конверт был возвращён в адрес суда с пометкой «истёк срок хранения». В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 432 ГК РФ, основными положениями заключения договора являются - если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, 27.07.2020 между клиентом Новиковым И.С. и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (л.д. 20). Указанный договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 16-19). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, 23.10.2023 года Банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.06.2023 по 23.10.2023, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования Как следует из справки о размере задолженности, по договору кредитной линии № представленных истцом, общая сумма задолженности Новикова И.С. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73661,54 рубль, из которых: основной долг – 66500, рублей, проценты – 7050,20 рублей, комиссии и штрафы – 111,34 рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет, о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Буденновска от 08.11.2024 судебный приказ отменен. (л.д. 24). В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования АО «ТБанк» о взыскании просроченной задолженности в общей сумме 73661,54 рубль - обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 27.11.2023 и 05.12.2024 истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4465 и 998 (л.д. 5 и оборотная сторона). На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика Новикова И.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить. Взыскать с Новикова Ивана Сергеевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с 18.06.2023 по 23.10.2023 в размере 73 661 (семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки, в том числе: основной долг – 66500, 00 рублей, проценты – 7050,20 рублей, иные платы и штрафы – 111,34 рублей. Взыскать с Новикова Ивана Сергеевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№ расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2025 года. Судья подпись И.А. Смирнова копия верна Судья И.А. Смирнова Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2а-293/2025 находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края. </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0008-01-2025-000279-78

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.03.2025

Судья: Смирнова Ирина Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "ТБанк"

ИНН: 773302601007

ОГРН: 1027739642281

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Новиков Иван Сергеевич

Движение дела

29.01.2025 09:14

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.01.2025 09:50

Передача материалов судье

30.01.2025 15:40

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

30.01.2025 16:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.02.2025 10:22

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.03.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.03.2025 10:23

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

05.03.2025 13:18

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

05.03.2025 13:18

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.03.2025 16:36

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

29.04.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049662183

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция