Дело № 2-231/2025 ~ M-71/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело № 2-231/2025 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2025 года г. Буденновск Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г., при секретаре Литвиновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Пугачевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил: ООО «ПКО «Феникс» обратился в Буденновский городской суд с иском к наследственному имуществу Пугачева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в котором указано, что 07.04.2012 г. АО "Тинькофф Банк" и Пугачев А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75 095,23 рублей в период с 07.04.2012 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 19.12.2013 г. АО "Тинькофф Банк" и ООО “П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав № от 19.12.2013, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 75 095,23 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781,819, 820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Пугачева А.В. открыто наследственное дело № к имуществу Пугачева А.В. умершего 27.06.2018 г., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>. В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании вышеизложенного, просит: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Пугачева А.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 75 095,23 рублей, которая состоит из: 31 644,85 рублей - основной долг; 12 564,71 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 23 618,33 рублей – комиссии; 7 267,34 рублей – штрафы; государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Определением Буденновского городского суда СК от 04.02.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пугачева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, принявшее наследство после смерти Пугачева А.В. Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений. Ответчик Пугачева Т.И. извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, причин своей неявки суду не представила, предоставила заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд. С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2012 г. АО "Тинькофф Банк" и Пугачев А.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, а также принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается ее собственноручной подписью в анкете-заявлении. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовался долг, как по основной сумме займа, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами. Из выписки по счету и расчету задолженности усматривается, что ответчик неоднократно совершал операции с кредитными денежными средствами, вместе с тем своевременно минимальный платеж не вносил. 26.11.2013 г. АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором также требовал погасить всю сумму задолженности в сумме 75095,23 руб. в течение 30 дней со дня получения требования (л.д.32). Согласно выписке по договору, после выставления заключительного счета проценты на сумму задолженности банком не начислялись. В соответствии с пунктом 1 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 19.12.2013 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема передачи прав требований от 27.012.2013 к договору уступки прав (требований). 03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № и актом приема передачи прав требований от 03.10.2022 г. к договору уступки прав требования (цессии). Из справки ООО «Феникс» о размере задолженности ответчика по договору № следует, что сумма задолженности по состоянию на 28.11.2024 г. составляет 75095,23 руб. Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) от 03.10.2022 г. ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ответчиком, в сумме 75095,23 руб. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга. По расчетам истца, задолженность ответчика по договору № от 07.04.2012 г. составляет 75095,23 руб. Указанная задолженность образовалась за период времени с 07.04.2012 г. по 19.12.2013 г. Суд, проверив представленный истцом расчет, о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела. В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно свидетельству о смерти №, выданному 03.07.2018 года отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> Пугачев А.В. умер 27.06.2018 года. Из наследственного дела № усматривается, что наследником к имуществу Пугачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 27.06.2018 г., является его супруга Пугачева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которой поступило заявление о принятии наследства после умершего. Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РРФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с пунктом 1 статьи1113ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст.1112 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Ответчиком Пугачевой Т.И. заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, и о размере Задолженности по договору кредитной карты (п. 9 Общих условий). Согласно представленным материалам, 26.11.2013 г. АО «Тинькофф Банк» выставил Пугачеву А.В. заключительный счёт по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 75095,23 рублей в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д.32). Таким образом, после формирования заключительного счёта и направления его ответчику, одновременно выставления требований о погашении задолженности по Договору кредитной карты № в течение 30 дней с момента получения, из чего следует, что срок исковой давности истёк 26.12.2016 года. Исковое заявление подано в суд 17.01.2025 года. В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. На основании изложенного, суд находит ходатайство ответчика о применении срока исковой давности обоснованным и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» в связи пропуском срока исковой давности обращения в суд. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании за счет наследственного имущества Пугачева А.В. задолженности по кредитному договору № от 07.04.2012 г. в размере 75 095,23 рублей, которая состоит из: 31 644,85 рублей - основной долг; 12 564,71 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг; 23 618,33 рублей – комиссии; 7 267,34 рублей – штрафы, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей - отказать, в связи пропуском срока исковой давности для обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 21 февраля 2025 года. Судья О.Г.Соловьева </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0008-01-2025-000128-46

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 21.02.2025

Судья: Соловьёва Ольга Геннадьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "Феникс"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пугачев Александр Викторович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пугачева Таисия Ивановна

Движение дела

17.01.2025 12:28

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.01.2025 15:00

Передача материалов судье

20.01.2025 10:20

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

20.01.2025 11:47

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.01.2025 12:00

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

04.02.2025 16:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

21.02.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

21.02.2025 16:59

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.02.2025 11:47