Дело № 2-570/2025 ~ M-473/2025

Буденновский городской суд Ставропольского края

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 25.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Дело №2-570/2025</p> <p class="MsoNormal">26RS0<span class="Nomer2">№</span>-53</p> <p class="MsoNormal">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal">(заочное)</p> <p class="MsoNormal">город Буденновск 09.04.2025 года</p> <p class="MsoNormal">Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего судьи Подлужного А.Л.,</p> <p class="MsoNormal">при секретаре Баль М.В.,</p> <p class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к <span class="FIO1">Бозоян М.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p class="MsoNormal">установил:</p> <p class="MsoNormal">В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и <span class="FIO1">Бозоян М.А.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. на срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с уплатой процентов в размере 11,5% годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal">Конструкция кредитного договора содержала в себе положение о залоге приобретаемого заемщиком на кредитные средства транспорта. Так, в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств в соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>; идентификационный номер – (<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>; год изготовления – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; паспорт транспортного средства (ПТС) – <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal">Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.</p> <p class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal">Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчик не производятся надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal">Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно и полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.</p> <p class="MsoNormal">Однако требование кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталось не погашенной.</p> <p class="MsoNormal">Просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., из которых: <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – остаток ссудной задолженности; <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – плановые проценты за пользование кредитом; <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – пени по просроченному долгу; <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. – пени по просроченным процентам.</p> <p class="MsoNormal">Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>; идентификационный номер – (<span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>; год изготовления – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; паспорт транспортного средства (ПТС) – <span class="Nomer2">№</span>, определить способ реализации – с публичных торгов.</p> <p class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO1">Бозоян М.А.</span> в пользу ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal">Представитель истца ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.</p> <p class="MsoNormal">Ответчик <span class="FIO1">Бозоян М.А.</span> в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Соответствующее судебное извещение на имя ответчика было возвращено почтой обратно в суд за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal">Согласно пункту 1 статьи165.1Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p class="MsoNormal">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья165.1Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p class="MsoNormal">При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.</p> <p class="MsoNormal">Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNormal">Принимая во внимание положения ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal">Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих причин.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со ст. ст.810, 811,819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoNormal">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Банком ВТБ (ПАО) и <span class="FIO1">Бозоян М.А.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под 11,5 % годовых (п.1-4 договора).</p> <p class="MsoNormal">Согласно п. 11 кредитного договора кредит был предоставлен для целевого использования, а именно приобретения транспортного средства <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, идентификационный номер – (<span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal">Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в платежную дату 10 числа каждого месяца в размере <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., за исключением первого платежа, который составляет <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и последнего платежа в размере <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. Количество платежей: 61 (п.6 договора).</p> <p class="MsoNormal">Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.</p> <p class="MsoNormal">В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p class="MsoNormal">На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p class="MsoNormal">Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoNormal">Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p class="MsoNormal">В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).</p> <p class="MsoNormal">Во исполнение заключенного договора <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заемщику зачислена сумма кредита на его банковский счет.</p> <p class="MsoNormal">Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.</p> <p class="MsoNormal">В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> образовалась просроченная задолженность в размере <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., которая сложилась из просроченного основного долга в размере <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., пени по просроченному долгу в размере <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и пени по просроченным процентам в размере <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal">На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.</p> <p class="MsoNormal">До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.</p> <p class="MsoNormal">Расчет задолженности, представленным в материалы дела, суд признает правильным и арифметически верным.</p> <p class="MsoNormal">Ответчик каких-либо иных возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.</p> <p class="MsoNormal">Иной расчет (контррасчет) задолженности, ответчиком представлен не был.</p> <p class="MsoNormal">С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, исковые требования ВТБ (ПАО) к ответчику о взыскании заложенности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal">На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.</p> <p class="MsoNormal">Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом.</p> <p class="MsoNormal">Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.</p> <p class="MsoNormal">Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.</p> <p class="MsoNormal">Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).</p> <p class="MsoNormal">Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.</p> <p class="MsoNormal">Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и <span class="FIO1">Бозоян М.А.</span> является залог транспортного средства - автомобиль <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, идентификационный номер – (<span class="Nomer2">№</span> (пункты 10 и 22 кредитного договора).</p> <p class="MsoNormal">Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, представленным по запросу суда, владельцем транспортного средства <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, идентификационный номер – (<span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span>, цвет серый, государственный регистрационный знак <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>, является <span class="FIO1">Бозоян М.А.</span></p> <p class="MsoNormal">Суд, проанализировав изложенное, обстоятельства дела, пришел к выводу о существенности допущенного ответчиком нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора), поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку вина ответчика в нарушении кредитного договора установлена.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal">решил:</p> <p class="MsoNormal">Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества), <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO1">Бозоян М.А.</span>, <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO1">Бозоян М.А.</span> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., которая сложилась из: остатка ссудной задолженности в размере <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.; плановых процентов за пользование кредитом в размере <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.; пени по просроченному долгу в размере <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.; пени по просроченным процентам в размере <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal">Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) на автотранспортное средство, являющееся предметом залога со следующими характеристиками: марка, модель - <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span>; идентификационный номер – (<span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span>; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года изготовления; паспорт транспортного средства (ПТС) – <span class="Nomer2">№</span>, определив способ реализации – с публичных торгов.</p> <p class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO1">Бозоян М.А.</span> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal">Судья Подлужный А.Л.</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 26RS0008-01-2025-000837-53
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 09.04.2025
Судья: Подлужный Астемир Леонидович
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Банк ВТБ (ПАО)
ИНН: 7702070139
ОГРН: 1027739609391
КПП: 770943003
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Бозоян Марина Артемовна

Движение дела

25.03.2025 13:50

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.03.2025 14:02

Передача материалов судье

25.03.2025 14:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
25.03.2025 14:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

31.03.2025 15:19

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 7
Результат: Вынесено заочное решение по делу
09.04.2025 11:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

18.04.2025 15:42

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

18.04.2025 15:42

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

07.05.2025 16:46

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

23.06.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 049655366
Статус: Выдан
23.06.2025
Кому выдан: Взыскатель
Серия и номер бланка: ФС № 049655367
Статус: Выдан