Дело № 2-625/2025 ~ M-521/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №2-625/2025 26RS00№-71 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Подлужного А.Л., при секретаре Баль М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Андрейко Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Андрейко Т.Д. (далее по тексту - «ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <данные изъяты>, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №(00059). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика Андрейко Т.Д. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг; 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размер <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.. Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Андрейко Т.Д. извещенная о времени и месте судебного заседания не вилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст.ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Из пункта 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, исходя из указанных норм права с учетом заявленного истцом требования в предмет доказывания о взыскании задолженности по кредитному договору, входят в том числе факты, служащие основанием для возникновения денежного обязательства заемщика по уплате суммы займа (кредита), процентов за пользование деньгами и (или) санкционных процентов. Истец свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Андрейко Т.Д. заключен кредитный договор № В обоснование заявленных требований представил сведения о заключенном кредитном договоре в виде номера самого договора, даты его выдачи:ДД.ММ.ГГГГ, валюте кредита: руб., продукт: потребительский кредит. Также истцом предоставлена справка о размере задолженности ответчика, сформированной ООО «ПКО «Феникс» на ДД.ММ.ГГГГ. Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ). В ходе рассмотрения настоящего спора стороне истца было предложено представить суду кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Андрейко Т.Д., чего сделано не было. Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о заключении спорного кредитного договора и его условиях материалы дела не содержат. Принимая во внимание, что стороной истца в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с Андрейко Т.Д. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья Подлужный А.Л. </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0008-01-2025-000928-71

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 22.04.2025

Судья: Подлужный Астемир Леонидович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Андрейко Татьяна Дмитриевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "ПКО "Феникс"

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

КПП: 771301001

Движение дела

02.04.2025 13:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.04.2025 13:53

Передача материалов судье

02.04.2025 16:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.04.2025 16:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.04.2025 14:52

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 7

Результат: Вынесено решение по делу

22.04.2025 13:34

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.04.2025 13:34