Дело № 2-781/2025 ~ M-707/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> дело № 26RS0008-01-2025-001254-63 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 06 июня 2025 года г. Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смирновой И.А., при секретаре судебных заседаний Хрусталевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Русской Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Русской А.Ю., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме в сумме 185548,95 рублей, в том числе: 24482,25 рубля - задолженность по процентам, 158412,15 рублей - задолженность по основному долгу, 2654,55 рублей - задолженность по неустойкам, а также государственную пошлину в размере 6566 руб. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее - Условия); тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185548,95 руб., из них 24482,25 руб. задолженность по процентам, 158412,15 руб. задолженность по основному долгу, 2654,55 руб. задолженность по неустойкам. Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Русская А.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении и в ответе отдела МВД РФ «Буденновский». Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что Русская А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, микр. Северный, военный городок №, с ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с извещением, ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения. Ответчик Русская А.Ю. не просила об отложении или о рассмотрении дела в своё отсутствие. В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску и принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с Захаровой А.Ю. кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит 250 000 рублей, процентная ставка – 24,9 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Согласно представленным копиям паспорта Захарова Анна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, изменила фамилию на «Русская» ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил договорные обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-24). Между тем, свои обязательства по кредитному договору Русская А.Ю. исполняет ненадлежащим образом. Так, согласно п. 1.3. Общих условий договора предоставления потребительского кредита при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанные собственноручно или простой электронной подписью (далее - ПЭП), при наличии соответствующего соглашения (л.д. 36). Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Захарова (Русская А.Ю.) подтвердила своё согласие с общими условиями договора своей подписью на согласии (л.д. 32). Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счёт в рублях РФ, номер счёта указан в согласии (л.д. 36). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства. Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления потребительского кредита, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа (л.д. 38). Проценты по кредитному договору не являются мерой гражданско-правовой ответственности и представляют собой плату за предоставление банком денежных средств, выплачиваются они независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполняется обязательство заемщика. Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная тоном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.п. 6.5, 6.5.1 Общих условий предоставления потребительского кредита, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней, с даты его направления клиенту. Согласно п.п. 6.5.3 Общих условий предоставления потребительского кредита Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или представленный клиентом банку в предусмотренном договорном порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объёме (л.д.38). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Будённовского района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Русской А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению Русской А.Ю. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» в адрес ответчика Русской А.Ю. направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же в указанном требовании ответчику Русская А.Ю. сообщалось, что указанное требование должно быть исполнено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Однако, данное требование ответчиком Русская А.Ю., не исполнено. Согласно представленному истцом расчету исковых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185548,95 руб., из них 24482,25 руб. задолженность по процентам, 158412,15 руб. задолженность по основному долгу, 2654,55 руб. задолженность по неустойкам. Суд, проверив представленный истцом расчет, о состоянии задолженности ответчика, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела. В настоящее время требование банка о возврате всей суммы кредита не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного и с учетом невнесения Русской А.Ю. суммы по договору, что доказывается представленным истцом расчетом задолженности, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Русской А.Ю., в сумме 185548,95 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 9). Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 429 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4137 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 5 обратная сторона). Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной суммы госпошлины. В связи с чем, с ответчика Русской А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию общая сумма госпошлины в размере 6 566 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Русской Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Русской Анны Юрьевны (паспорт серии 0718 № выдан ОВМ ОМВД России по Благодарненскому городскому округу) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 185548,95 рублей, в том числе: 24482,25 рубля - задолженность по процентам, 158412,15 рублей - задолженность по основному долгу, 2654,55 рублей - задолженность по неустойкам. Взыскать с Русской Анны Юрьевны в пользу акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 6 566 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей. Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 11 июня 2025 года. Судья подпись И.А. Смирнова копия верна Судья И.А. Смирнова </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0008-01-2025-001254-63

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.06.2025

Судья: Смирнова Ирина Александровна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Почта Банк"

ИНН: 3232005484

ОГРН: 1023200000010

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Русская Анна Юрьевна

Движение дела

05.05.2025 11:56

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

05.05.2025 15:57

Передача материалов судье

07.05.2025 10:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

07.05.2025 15:21

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

19.05.2025 12:19

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

06.06.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

11.06.2025 09:02

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

17.06.2025 14:13

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

18.06.2025 14:13

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.06.2025 12:48

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

11.08.2025

Кому выдан: Буденновское районное отделение судебных приставов

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция