Дело № 2-967/2025 ~ M-904/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №2-967/2025 № РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 03 июля 2025 года г. Буденновск Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г., при секретаре Литвиновой С.В. рассмотрел в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Скурко С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг установил: ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к Скурко С.В. указав, что 19.07.2021 между Скурко С.В. (Заказчик) и ООО "Делегейт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Скурко С.В., согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 16.12.2021. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 300 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 600 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя. В период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения) соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Истец обращался в Судебный участок № № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору, а также расходов по уплате госпошлины. 11.04.2025 судебный приказ по делу № о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по Договору в сумме 383 500 руб. 00 коп. отменен на основании возражений, поступивших от должника, относительно исполнения судебного приказа, разъяснено взыскателю право на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет: 45 000 руб. 00 коп. + 348 000 руб. 00 коп. - 9 500 руб. 00 коп. (сумма поступившего платежа) = 383 500 руб. 00 коп. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика Скурко С.В. в пользу ООО "Делегейт" задолженность по договору оказания услуг от 19.07.2021 № за период с 20.07.2021 по 16.12.2021 в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Скурко С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами. Судебная повестка возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Согласно требованию ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В п. 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом, в соответствии со статьей 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2025 г. Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» зарегистрировано 17.12.2018 г., предметом его деятельности является, в том числе «деятельность по оказанию консультационных и информационных услуг; деятельность в области права (л.д.11). Как усматривается из Договора оказания юридических услуг №, заключенного 19.07.2021 между Скурко С.В. и ООО "Делегейт", предметом договора является предоставление: юридических услуг во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, включающих в себя: Устную правовую консультацию, Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, Правовое разъяснений документов; информационных услуг, в виде СМС-информирования, заключающегося в направлении Заказчику в СМС-формате уведомлений об акциях и персональных предложениях Исполнителя; сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика – услуга «Персональный менеджер». Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Скурко С.В., согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. Согласно пункту 2 Договора, сторонами согласован порядок оказания услуг. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 16.12.2021. Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 300 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 600 руб. 00 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (л.д. 7-8). Заключенный с ответчиком договор оказания юридических услуг содержит согласованный сторонами перечень оказываемых услуг и их стоимость, что свидетельствует о доведении до потребителя полной информации об услуге, в связи с чем суд исходит из того, что все необходимые (существенные) условия договора между сторонами согласованы. Как указывает истец, в период действия Договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Истец обращался в Судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 24.03.2025 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Скурко С.В. 100 000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. 11.04.2025 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа на основании возражений, поступивших мировому судье от должника, относительно исполнения судебного приказа, с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства. Сведений от ответчика об оплате услуг по Договору оказания юридических услуг № от 19.07.2021 не поступило. В соответствии с представленными в материалы дела истцом расчетом задолженности по Договору оказания юридических услуг № от 19.07.2021 с ответчика Скурко С.В. подлежит взыскать сумму задолженности в размере 383 500 руб. 00 коп. из расчета: 45 000 руб. (300 руб. х 150 дней) + 348 000 руб. (600 руб.х580 дней просрочки) - 9 500 руб. 00 коп. (сумма поступившего платежа). Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, убедился, что расчет соответствуют размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным, контр расчёт ответчиком суду не представлен. Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, суду не представлено. Как указывает истец в иске, им было принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб. 00 коп., в связи с чем он просит взыскать с ответчика по договору оказания услуг от 19.07.2021 № за период с 20.07.2021 по 16.12.2021 в размере 100 000 руб. 00 коп Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб., суд взыскивает с Скурко С.В. в пользу ООО "Делегейт" в пределах заявленной суммы 100 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> края от 11.04.2025 года судебный приказ № от 24.03.2025 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями Скурко С.В. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2000 руб., ООО "Делегейт" разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 13). Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2025 г. (л.д. 28). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 100 000 рублей, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Скурко С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить. Взыскать с Скурко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан 04.03.2003 года ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения №005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН №, ИНН №, Банк Ульяновское отделение № ПАО Сбербанк, р/с №, к/№, БИК №) задолженность по договору оказания услуг № от 19.07.2021 года за период с 20.07.2021 по 16.12.2021 в размере 100000,00 (сто тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 03 июля 2025 года. Судья Соловьева О.Г. </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0008-01-2025-001611-59

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 03.07.2025

Судья: Соловьёва Ольга Геннадьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Делегейт"

ИНН: 7325163586

ОГРН: 1187325021806

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Скурко Светлана Викторовна

Движение дела

17.06.2025 14:13

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

17.06.2025 16:27

Передача материалов судье

18.06.2025 09:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.06.2025 10:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.06.2025 11:14

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.07.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

03.07.2025 17:13

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.07.2025 13:42

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

08.07.2025 13:42

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.07.2025 13:25

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Исполнительные листы

26.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 053193808

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция