Дело № 2-424/2025 ~ М-407/2025
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 26RS0009-01-2025-000723-51 дело № 2-424/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Благодарный 11 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span> к АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о взыскании морального вреда, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span> в лице представителя по доверенности Михайлова М.С. обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в котором просит суд взыскать с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в пользу Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span> компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования мотивированы тем, что у Сагайдак А.Г. образовалась задолженность перед АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по кредитному договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> Сагайдак А.Г. признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> процедура реализации имущества завершена. Сагайдак А.Г. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Таким образом, обязательства по кредитному договору отсутствуют. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «ОКБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору. До настоящего момента АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», являющегося в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства. Другие кредиторы Сагайдак А.Г. внесли данные о закрытии кредитных договоров, что подтверждается кредитными отчетами, сформированными АО «БКИ СБ» и АО «ОКБ». АО «ОКБ» в соответствии с нормами ст. 4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за не внесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории. На момент проверки кредитной истории и обращения в суд сведения о закрытии кредитного договора и об отсутствии кредитных обязательств перед АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в кредитной истории отсутствовали. Сведения о не исполненном кредитном обязательстве по договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору отражены в кредитной истории. Следовательно, ответчик в бюро кредитных историй не передал, тем самым, нарушив права Сагайдак А.Г. Приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом истец источником формирования кредитной истории не является, а потому ввиду закона лишен возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения. Поскольку договор заключен исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей. Последствия процедуры банкротства не накладывают на гражданина запрет оформлять кредитные договоры и брать на себя новые обязательства. Однако, в связи с тем, что банк – источник формирования кредитной истории, не вносит своевременно сведения о факте прохождения процедуры банкротства и списании задолженности в бюро кредитных историй, то кредитные договоры, неверно указанные как активные, могут стать причиной отказа при оформлении кредита. Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в том, что на протяжении длительного времени она находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации. В связи с чем, вынуждена обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на ее моральном и душевном состоянии. Размер компенсации морального вреда по ее мнению составляет 15 000 рублей. Предметом спора в данном случае выступает нарушение прав истца действиями ответчика по передаче достоверной информации об истце в бюро кредитных историй. Наличие недостоверной информации, находившейся в бюро кредитных историй и доступной для третьих лиц, нарушает личные неимущественные права истца, поскольку свидетельствует о наличии у него непогашенной задолженности. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ИП Михайловым <span class="FIO9">М.С.</span> заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель осуществил изучение материалов, выработку позиции истца, подготовил исковое заявление, представлял интересы истца в судебном процессе. По договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом оплачено 31 000 рублей. Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг относятся к настоящему делу, явились для истца необходимыми и разумными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истица Сагайдак А.Г., представитель истицы Сагайдак А.Г. по доверенности Михайлов М.С., в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истицы и ее представителя, с указанием на то, что составу суда доверяют, отводов не имеют, исковые требования поддерживают в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">От директора АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» Лёвкина С.О. в суд поступили письменные возражения на исковое заявление Сагайдак А.Г., в которых указано, что, ознакомившись с исковым заявлением, сообщают следующее: между истцом и Обществом путём обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет), был заключен договор микрозайма № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно Определению Арбитражного суда Ставропольского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> истец был освобожден от исполнения обязательств, а также в отношении него была завершена процедура реализации имущества гражданина. Обществом была передана информация о дате и факте завершения расчетов, а также об освобождении заемщика от исполнения обязательств по договору микрозайма <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Акционерное общество "Объединенное Кредитное Бюро" <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «БКИ СКБ» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Таким образом, Общество в установленный законом срок произвело все необходимые корректировки в отношении клиента (относительно завершения взаиморасчетов, передачи данных в бюро кредитных историй, освобождения клиента от обязательств в рамках договора микрозайма). Таким образом, Общество в своей деятельности соблюдает требования действующего законодательства, в том числе в части передачи информации в бюро кредитных историй в рамках Договора микрозайма, что в том числе, подтверждается в рамках предоставленных в настоящем ответе пояснений и предоставленных документов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», привлеченных к участию в деле определениями Благодарненского районного суда Ставропольского края <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Благодарненского районного суда Ставропольского края в сети Интернет (http://blagodarnensky.stv.sudrf.ru).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав представленные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истицей и её представителем в обоснование заявленных требований суду представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- паспорт гражданина РФ на имя Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- определение Арбитражного суда Ставропольского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о завершении реализации имущества гражданина по делу № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- кредитный отчет АО «ОКБ» по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- кредитный отчет АО «БКИ СБ» по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- договор поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между ИП Михайловым <span class="FIO9">М.С.</span> (исполнитель) и Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span> (поручитель), согласно которому поручитель обязуется оплатить исполнителю в качестве услуг по настоящему договору гонорар в размере 31 000 рублей в день заключения договора;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- доверенность <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя Михайлова М.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком и его представителем в обоснование возражений суду представлены следующие документы в копиях, исследованные в судебном заседании:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- письменные возражения на исковое заявление о взыскании морального вреда;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- выписка из программного обеспечения АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с указанием сведений о переданной информации по договору займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По запросам суда истребованы следующие документы, исследованные в судебном заседании:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- кредитный отчет АО «ОКБ» по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- кредитный отчет АО «БКИ СБ» по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- сведения из картотеки арбитражный дел об участниках дела № <span class="Nomer2">№</span> о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан в отношении Сагайдак А.Г.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- сведения МВД России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о регистрации граждан РФ, согласно которым Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- выписка из ЕГРЮЛ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, содержащая сведения об АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.2 ст.1 ГГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span> и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор микрозайма № <span class="Nomer2">№</span> на сумму 15 190 рублей под 365,000% годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 2 указанной статьи предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом, ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации гражданина или реализации имущества гражданина.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из правового смысла указанной нормы следует, что завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> в отношении Сагайдак А.Г. введена процедура реализации имущества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Впоследствии, определением Арбитражного суда Ставропольского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу № <span class="Nomer2">№</span> (резолютивная часть определения объявлена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в отношении Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span> завершена процедура реализации имущества, в связи с чем, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между тем, как было установлено в судебном заседании, АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не было осведомлено о факте завершения процедуры банкротства, поскольку Сагайдак А.Г. не указывала АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в числе своих кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве, АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве № <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается скриншотом с сайта картотеки арбитражных дел в отношении Сагайдак А.Г. Следовательно, у АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» отсутствовали основания для передачи сведений о закрытии задолженности в БКИ сразу после вынесения определения Арбитражным судом Ставропольского края.В материалах дела отсутствуют доказательства того, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчику было известно о наличии вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Ставропольского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о завершении процедуры реализации имущества Сагайдак А.Г., и ее освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных в рамках данного арбитражного дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сведений о том, что Сагайдак А.Г. обращалась к ответчику или в Бюро кредитных историй с заявлением о внесении изменений в кредитную историю материалы дела не содержат, и стороной истца не предоставлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В своем исковом заявлении истец указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ею был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «ОКБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору. До настоящего момента АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются): сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п.п. «г» п.1); о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (п.п. «н» п.2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ – обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч. 7 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч.3.1 ст.5 Федерального закона).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случае наличия у заемщика – физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории – финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную п.п. «г» п.1 ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика – физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (ч. 3.9).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч.3).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч.3 данной статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч.4.1 указанной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч. 5).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч. 7).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу приведенных выше норм права у финансового управляющего, как источника формирования кредитной истории, имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (п.п. «г» п.1 ч.3 ст.4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (п.п. «н» п.2 ч.3 ст.4 указанного Федерального закона), на финансового управляющего законом не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (ч.3.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно представленным по запросам суда АО «ОКБ», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», отчётам о кредитной истории, составленных по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, информация относительно договора займа, заключенного между Сагайдак А.Г. и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, содержит сведения о дате фактического прекращения обязательства, согласно которых датой прекращения обязательств по указанному кредитному договору является – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при этом основанием прекращения обязательства указано банкротство субъекта кредитной истории, т.е. необходимые сведения, предоставлены кредитной организацией до момента обращения истицы в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истица в иске указывает, что моральный вред, причиненный ей ответчиком, выразился в том, что она на протяжении длительного времени находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации, в связи с чем, вынуждена обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на ее моральном и душевном состоянии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По правилам названной статьи обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Для наступления ответственности в соответствии со статьей 151 ГК РФ необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, размещение сведений в бюро кредитной истории о наличии задолженности не свидетельствует о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой материального права, поскольку данные сведения не являются сведениями, умаляющими честь и достоинство заявителя либо его деловую репутацию, не нарушают какие-либо личные неимущественные права Сагайдак А.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы Сагайдак А.Г. о том, что моральный вред выразился в том, что сведения о закрытии займа, возможно, могут стать причиной отказа при оформлении кредита, суд считает необоснованными, так как они носят вероятностный гипотетический характер. Доказательств того, что истица после завершения процедуры реализации имущества, обращалась в кредитную организацию за получением кредита, и ей было отказано в этом, суду не представлено, равно как и доказательств отказа ответчика во внесении изменений в кредитную историю по обращению истицы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учётом установленных в судебном заедании обстоятельств, отсутствия доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истицы и отсутствия доказательств причинения ей морального вреда, суд не находит для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований, и, соответственно, во взыскании с ответчика в пользу истицы расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 31 000 рублей, суд полагает необходимым отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении исковых требований Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span> к АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <span class="Nomer2">№</span> ОГРН <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в пользу Сагайдак <span class="FIO5">А.Г.</span> компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей, - отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья О.Р. Билык</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья О.Р. Билык</p></span>