Дело № 2-328/2025 ~ М-82/2025
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-328/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 26RS0010-01-2025-000124-49</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Решение</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">03 марта 2025 года город Георгиевск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Шевченко В.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Айрапетовой К.Б.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">истца Шушпанова И.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">представителя ответчика ООО "ГеоГазСервис",</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">третьего лица Зазулина А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпанова Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Шушпанов И.А. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из содержания искового заявления следует, что 09.11.2024 года в 13 часов 50 минут в <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Зазулина А.В., принадлежащего на праве собственности ООО "ГеоГазСервис и а<span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Дидимова И.А., принадлежащего на праве собственности Дидимову И. А.. Виновником указанного ДТП признан Зазулин Александр Викторович.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Дидимов И. А. в лице своего представителя обратился в страховую кампанию СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом случае и требованием о прямом возмещении убытка, причиненного в результате ДТП от 09.11.2024 года. Согласно платежного поручения сумма страховой выплаты СПАО "Ингосстрах" составила 400 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Сумма, указанная выше не покрыла действительный ущерб, причиненный в результате ДТП, поскольку расчет ущерба страховой компанией производится с определенными ограничениями, предусмотренными договором ОСАГО (оценка ущерба с учетом износа заменяемых деталей на поврежденном ТС) и произведенной выплаты не достаточно для полноценного восстановления прав потерпевшего в ДТП, в виду несоразмерного размера выплаты страховой компанией действительному ущербу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно экспертному заключению СПАО "Ингосстрах" <span class="Nomer2">№</span> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 478 599 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 89 600 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Таким образом, разница между действительным (реальным) размером причиненного ущерба Дидимову И.А. в результате повреждений причиненных транспортному средству в результате ДТП и полученной суммой страхового возмещения составляет 168 199.00 рублей (478 599- 400 000)+ УТС 89 600.00 рублей, которые подлежат взысканию с виновника ДТП ООО "ГеоГазСервис".</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">06.12.2024 года между Дидимовым И.А. и Шушпановым И.А. заключен договор цессии о переуступки права требования к виновнику ДТП и собственнику транспортного средства участвовавшему в ДТП, о взыскания суммы ущерба причиненного цеденту в результате указанного ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Просит суд взыскать с ООО "ГеоГазСервис" в пользу Шушпанова И.А. денежные средства в счет возмещения материального (имущественного) вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 168 199 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 046 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании истец Шушпанов И.А. на исковых требованиях настаивал и просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика ООО "ГеоГазСервис" Зазулин А.В., выступая также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, представил письменные возражения и при рассмотрении дела пояснил, что он состоит в трудовых отношениях с ООО "ГеоГазСервис". 09.11.2024 года в 13 часов 50 минут в<span class="Address2"> <адрес></span> произошло ДТП с участием а<span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> под его управлением, принадлежащего на праве собственности ООО "ГеоГазСервис. ДТП произошло по его (Зазулина А.В.) вине в результате чего транспортному средству <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Дидимова И.А., принадлежащего на праве собственности Дидимову И. А. были причинены технические повреждения. В месте с тем считает, что заявленный ко взысканию ущерб носит явно завышенный, необоснованный размер. Согласно проведенного самостоятельно расчета ущерб составляет 14 853 рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это. лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ущерб, причиненный в результате ДТП, при взаимодействии источников повышенной опасности ответственность владельцев которых была застрахована возмещается на основании и в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено судом и следует из материалов дела 09.11.2024 года в 13 часов 50 минут в<span class="Address2"> <адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Зазулина А.В., принадлежащего на праве собственности ООО «ГеоГазСервис» и <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Дидимова И.А., принадлежащего на праве собственности Дидимову И.А.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Георгиевский» по делу об административном правонарушении от 09.11.2024 года по факту ДТП Зазулин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данное постановление обжаловано не было, факт нарушения требований ПДД Зазулин А.В. при рассмотрении дела не отрицал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Приведенные в постановлении обстоятельства ДТП подтверждаются схемой и протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, факт повреждения транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 ноября 2024 года, подтверждается административным материалом по факту ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом также установлено, что в соответствии со сведениями ГУ МВД России по Ставропольскому краю (МРЭО ГИБДД г. Георгиевск) на дату ДТП собственником автомобиля <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> являлось ООО «ГеоГазСервис».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дидимов И.А. в лице своего представителя 13.11.2024 года обратился в страховую кампанию СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом случае и требованием о прямом возмещении убытка, причиненного в результате ДТП от 09.11.2024 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Стразовая компания СПАО "Ингосстрах" с целью определения расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> обратилась в ООО «Автоэкспертиза».</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно заключению эксперта –техника Бойкова Н.В. ООО «Автоэкспертиза» <span class="Nomer2">№</span> от 20 ноября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> с учетом износа на комплектующие детали составляет 452 900 рублей, без учета износа составляет 478 599 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 89 600 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанное событие было признано страховым и согласно платежного поручения от 03.12.2024 года сумма страховой выплаты СПАО "Ингосстрах" составила 400 000 рублей, которая была перечислена Дидимову И.А.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">06.12.2024 года между Дидимовым И.А. и Шушпановым И.А. заключен договор цессии о переуступки права требования к виновнику ДТП и собственнику транспортного средства участвовавшему в ДТП, о взыскания суммы ущерба причиненного цеденту в результате указанного ДТП.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом также установлено, что в момент ДТП водитель Зазулин А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «ГеоГазСервис» на основании трудового договора от 10 апреля 2023 года, приказа от 10.04.2023 года и управлял транспортным средством, принадлежащим ответчику в связи с исполнением трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П признаны взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 К Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности. При этом в Постановлении указано, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно заключения эксперта –техника Бойкова Н.В. ООО «Автоэкспертиза» <span class="Nomer2">№</span> от 20 ноября 2024 года, проведенного по инициативе СПАО «Ингосстрах» в рамках рассмотрения заявления Дидимова И.А. о выплате страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> с учетом износа на комплектующие детали составляет 452 900 рублей, без учета износа составляет 478 599 рублей. Утрата товарной стоимости составляет 89 600 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированных возражений стороной ответчика против заключения экспертизы не представлено, в виду чего оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующую специальность и квалификацию, при указанных обстоятельствах суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд принимает данное заключение эксперта, которое соответствует требованиям закона, не является противоречивым.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для назначения повторной экспертизы, необеспеченной внесением денежных средств на депозит Управления судебного департамента не имеется по указанным выше обстоятельствам, ввиду отсутствия для этого оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку факт наступления ущерба и страхового случая в результате ДТП 09.11.2024 года никем не оспаривался, подтвержден административным материалом, материалами выплатного страхового дела, а заключением экспертизы определен размер реальных убытков истца в результате повреждения его имущества, равный стоимости восстановительного ремонта автомобиля, с учетом утраты товарной стоимости, в размере 568 199 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, принимая во внимание положения ст. 1072 ГК РФ о возмещении причинителем вреда убытков сверх страховой выплаты и положения ст. 15 ГК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П о принципе полного возмещения вреда, в сумме 168 199 рублей, то есть в сумме превышающей максимальную сумму выплаты по ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку в момент ДТП управляющий автомобилем ответчика Зазулин А.В. выполнял трудовые обязанности, занимая должность в ООО «ГеоГазСервис», ответственность за причиненный ущерб несет ООО «ГеоГазСервис» на основании ст. 1068 ГК РФ, с которого и подлежит взысканию сумма в размере 168 199 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 046 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования Шушпанова Ивана Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" (ИНН <span class="Nomer2">№</span> ОГРН <span class="Nomer2">№</span> в пользу Шушпанова Ивана Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, денежные средства в счет возмещения материального (имущественного) вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 168 199 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоГазСервис" (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Шушпанова Ивана Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 046 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья В.П. Шевченко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">( мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года)</p></span>