Дело № 2-1204/2025 ~ М-943/2025
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1204/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0010-01-2025-0018384-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об утверждении мирового соглашения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года город Георгиевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мартынюк Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Павленко О.В., его представителя Белоусова П.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Левкина А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Бабкиной Ю.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Павленко Олега Владимировича к ООО «АТП «ЗАПАД» о защите трудовых прав,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Павленко О.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, впоследствии уточненным, в котором указал, что с января 2020 года он работает в ООО «АТП «Запад», расположенном по адресу <span class="Address2"><адрес></span> в должности водителя - экспедитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При оформлении на работу он подавал заявление и необходимые документы, но с приказом о приеме на работу не был ознакомлен, трудовой договор не подписывал. Однако он фактически был допущен до работы, в течение более чем 3 лет выполнял трудовые обязанности, работодатель выплачивал ему заработную плату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С 01 апреля 2024 года для работы ему был предоставлен грузовой автомобиль Freightliner D120064T, государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, находившийся в собственности ответчика и прицеп государственный номер <span class="Nomer2">№</span>, находившийся в лизинге у ООО «АТП «Запад», что подтверждает путевым листом от 11.04.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В период с апреля до сентября 2024 года на предоставленном ему автомобиле он исполнял свои трудовые обязанности, в том числе выполнил ряд рейсов по перевозке различных грузов, в том числе по следующим маршрутам: Санкт-Петербург - Красноярск 12 апреля 2024 года - 18 апреля 2024 года; Новосибирск - Южно-Сахалинск 23 апреля 2024 года - 28 апреля 2024 года, Красноярск - Владивосток 09 сентября 2024 - 16 сентября 2024 года, Владивосток-Новосибирск 17 сентября 2024 - «29» сентября 2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выполнение данных рейсов подтверждает соответствующими товаротранспортными накладными, и перепиской в мессенджере «Ваттсап».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30 сентября 2024 года автомобиль по распоряжению работодателя был передан для ремонта в СТО по адресу г.Красноярск 853-й км.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этот же день он стал требовать выплаты заработной платы и командировочных расходов, поскольку находился в чужом городе и был лишен средств к существованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе возникших разногласий директор ответчика Агошков Д.Л. потребовал возвратить автомобиль в г.Санкт-Петербург, отказался выплачивать причитающуюся заработную плату, и сообщил что уволил его с работы. Ему пришлось самостоятельно добираться из Красноярска до места жительства. Никаких приказов об увольнении ему не предъявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С октября 2024 года ООО «АТП Запад» перестало предоставлять ему поручения на выполнение трудовых функций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оплата труда должна была производиться в зависимости от количества выполненной работы на основании фактических данных об общей дистанции грузоперевозок в течение отчетного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с нарушением работодателем порядка оформления кадровых документов, в том числе отсутствия подписанного сторонами трудового договора, отказа от ведения табеля учета рабочего времени, он не имел возможности произвести расчет задолженности по заработной плате исходя из установленного размера вознаграждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В подтверждение размера заработной платы вынужден обратиться за получением справки Союза «Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата» № 17-00025 от 13.03.2025 о средней заработной плате водителя экспедитора с разъездным характером работы, согласно которой размер заработной платы водителя составляет 198 000 рублей в месяц. Стоимость получения этих сведений составила 15 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> За период работы с 01.04.2024 по 30.09.2024 года размер заработной платы составил <span class="others1">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В период с 01.01.2024 по 30.09.2024 ООО «АТП Запад» выплату заработной платы ему не производило. Директор общества Агошков Д.Л. переводил ему личные денежные средства. За указанный период общая сумма полученных им денежных средств составила <span class="others2">...</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Считает, что ООО «АТП «Запад» должно выплатить ему причитающуюся за период с 01.04.2024 по 30.09.2024 года заработную плату в сумме <span class="others3">...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также указывает, что фактически между сторонами заключен трудовой договор, оформленный под видом договора гражданско - правового характера..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По условиям договора Павленко О.В. обязан осуществлять в интересах ООО «АТП Запад» на его грузовом транспортном средстве грузоперевозки по маршруту Санкт-Петербург - Южно Сахалинск - Владивосток - Санкт-Петербург, бережно относиться к имуществу Заказчика — работодателя, осуществлять обслуживание автомобиля. За оказываемые услуги Заказчик — работодатель обязан выплачивать Исполнителю — работнику вознаграждение, исчисляемое в зависимости от объема оказанной услуги — протяженность маршрута, то есть налицо сдельная система оплаты труда, предусмотренная ТК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Трудовые отношения возникли ранее даты заключения представленного договора, что подтверждается копией справки о работе, приложенной к исковому заявлению, а договор гражданско-правового характера, на который ссылается ответчик, является мнимой сделкой, которая прикрывает реально заключенный сторонами трудовой договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span><span><span><span><span><span> Отмечает, что из текста данного договора следует, что он заключен на однократное оказание услуг, и по завершении маршрута является оконченным. Однако из представленных ТТН и переписки сторон в сети Ваттсап видно, что трудовые отношения фактически продолжались до сентября 2024 года.</span></span></span></span></span></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать договор № 01-24 от 11.04.2024 об оказании услуг водителем, заключенный между ним и ООО «АТП Запад» трудовым договором, взыскав с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме 582 535 рублей за период с 01.04.2024 по 30.09.2024, компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 83 032,25 рублей, компенсацию судебных издержек в сумме 15 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В адресованных суду письменных возражениях ответчик, не признавая исковых требований Павленко О.В., указал, что в 2024 году последний обратился к ответчику для заключения договора на оказание услуг водителя тягача рейсом на Дальний восток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку ответчик был знаком с контрагентом, то было принято решение о заключении с ним испрашиваемого договора, при этом истец пояснил, что в отношении него имеются действующие исполнительные производства, а потому попросил заключить с ним такой договор, а вознаграждение переводить на счет третьего лица по имени <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11.04.2024 между сторонами заключен Договор № 01-24 о возмездном оказании услуг водителя по маршруту Санкт-Петербург – Ю.Сахалинск – Владивосток – Санкт-Петербург, достигнута договоренность о стоимости одного километра пути в размере 13 рублей, с произведением окончательного расчета при подписании акта об оказании услуг после возвращения в г. Санкт-Петербург.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ввиду поломки автомобиля в июле 2024 года и длительного ремонта, отсутствия заказов на обратный путь до г. Санкт-Петербурга, выполнение задания затянулось, на время ремонта Павленко О.В. возвращался к себе домой, оказание услуги не являлось непрерывным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как оказалось, истец не следил за уровнем охлаждающей жидкости и двигатель автомобиля получил повреждения в сентябре 2024 года по его вине, данный автомобиль он бросил в г. Красноярск, что и привело к разногласиям по оплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отмечает, что с 01 октября 2024 года Павленко О.В. знал о нарушении своих прав, так как с указанной даты, исходя из содержания искового заявления, прекратились отношения сторон, и трехмесячный срок для разрешения индивидуального трудового спора, определенный ст. 392 ТК РФ, истек 01 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, заключенный между сторонами договор является договором гражданско-правового характера, истцу не присваивалась должность, он не подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, не имел отпусков и больничных, ему не было организовано ответчиком условий и охраны труда, а представленную справку Павленко О.В. от 01.08.2021 объясняет тем, что в 2021 году между ними также имелись гражданско-правовые отношения, и эта справка выдавалась по просьбе истца с целью уменьшения платы коммунальных платежей, после чего до 2024 года стороны не имели никаких отношений между собой, а потому, ввиду отсутствия между ними трудовых отношений, в требованиях о взыскании заработной платы надлежит отказать, а настоящий спор следует разрешать в Пушкинском районном суде г. Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец утаивает значительную часть платежей, совершенную ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Павленко О.В. осуществил поездок в размере 53098 км стоимостью 13 рублей за 1 км, что составляет <span class="others4">...</span> в качестве оплаты за это.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, ему непосредственно директором было выплачено <span class="others5">...</span>, а также по поручению директора Серегиным В.В. переведено на имя Гузеевой Е.В. <span class="others6">...</span> по реквизитам, представленным самим же истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, ответчик выплатил истцу за весь период действия договора с апреля 2024 года по октябрь 2024 года об оказании услуг <span class="others7">...</span>, а должен был выплатить <span class="others8">...</span>, то есть ООО «АТП «ЗАПАД» еще и переплатило истцу денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечен Серегин В.В., а определением того же суда от 17.06.2025 к участию в деле в том же процессуальном статусе привлечена Гузеева Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание, надлежаще о нем уведомленные, не явились третьи лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным разрешить спор в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании истец Павленко О.В. и его представитель Белоусов П.С. представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое просили утвердить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны, условия мирового соглашения их устраивают, не нарушают их прав и интересов, не противоречат закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика Левкин А.Р. в судебном заседании также просил об утверждении представленного суду мирового соглашения, сообщив, что условия этого соглашения устраивают сторону ответчика, не нарушают его прав и законных интересов, не противоречат закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Прокурор Бабкина Ю.М. считала возможным утвердить представленное суду мировое соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетних детей и иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павленко Олегом Владимировичем и ООО «АТП «ЗАПАД», в соответствии с которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию сторон возникшего спора, связанного с заключением и исполнением Договора № 01-24 от 11.04.2024 о возмездном оказании услуг водителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2. По делу N-1204/2025 истцом, с учетом уточнений, заявлены исковые требования о признании Договора № 01-24 от 11.04.2024 о возмездном оказании услуг водителя трудовым договором, а также о взыскании денежных средств задолженности по заработной плате в размере <span class="others9">...</span>, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки 83 032,25 рублей, компенсации судебных издержек 15 750 рублей, а всего о взыскании 684 317,25 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о признании Договора № 01-24 от 11.04.2024 о возмездном оказании услуг водителя трудовым договором, а также отказывается от исковых требований о взыскании денежных средств в части, превышающей 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 4. Ответчик, в свою очередь, обязуется добровольно выплатить Истцу указанные в п. 3 мирового соглашения 300 000 рублей (триста тысяч рублей) в счет оплаты оказанных услуг по Договору № 01-24 от 11.04.2024 о возмездном оказании услуг водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанная денежная сумма выплачивается Ответчиком в день подписания настоящего мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 5. Перечисление Ответчиком суммы, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения, прекращает все обязательства Ответчика перед Истцом по оплате услуг водителя, связанные с заключением и исполнением Договора N 01-24 от 11.04.2024 о возмездном оказании услуг водителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 6. Ответчик производит указанную в п. 4 настоящего Мирового соглашения выплату по следующим реквизитам любым из доступных способов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получатель: ПАВЛЕНКО ОЛЕГ ВЛАДИМИРОВИЧ ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер счёта: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк получателя СТАВРОПОЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N5230 ПАО СБЕРБАНК БИК: 040702615</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовый адрес банка: 355035, СТАВРОПОЛЬ, УЛ. ЛЕНИНА, 361 Почтовый адрес доп.офиса: 357532, Г. ПЯТИГОРСК, УЛ, ОКТЯБРЬСКАЯ, 8.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Номер телефона Истца для перевода через Систему быстрых платежей: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Номер банковской карты Истца для перевода на карту: <span class="Nomer2">№</span> (карта Мир).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Денежные средства, указанные в п. 4 Мирового соглашения, могут быть выплачены Истцу за Ответчика иным лицом, в том числе, но не исключительно, генеральным директором ООО «ATП «Запад» Агошковым Дмитрием Леонидовичем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 7. После утверждения судом настоящего Мирового соглашения все претензии Сторон, связанные с заключением, исполнением сторонами гражданско-правового Договора № 01-24 от 11.04.2024 о возмездном оказании услуг водителя считаются полностью урегулированными, а договор считается прекращенным 01 октября 2024 года в связи с исполнением сторон своих обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны настоящего Мирового соглашения не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий, заработная плата, вознаграждение Исполнителя, оплата времени простоя, суточные, компенсации понесенных расходов, какие-либо неустойки, пени, штрафы, дополнительные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон взысканию не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны, третий экземпляр для суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 9. Стороны просят суд снять обеспечительные меры, наложенные Георгиевским городским судом по делу <span class="Nomer2">№</span> согласно определению о принятии обеспечительных мер от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи е заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Павленко Олега Владимировича к ООО «АТП «ЗАПАД» о защите трудовых прав прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить ограничения, указанные в определении Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2025 года в виде наложения арест на любое имущество (включая денежные средства), принадлежащее ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «АТП «ЗАПАД», ИНН 7820332990, ОГРН 1137847213019, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, оф. 17, в пределах суммы исковых требований в размере 681 317 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassStyle4">Разъяснить истцу Павленко О.В. и его представителю Белоусову П.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Курбанова</p></span>