Дело № 2-1570/2025 ~ М-1311/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1570/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0010-01-2025-002667-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года г.Георгиевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Демьянова Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Шошуковой М.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края по адресу: Георгиевский муниципальный округ Ставропольского края, г. Георгиевск, ул. Калинина 117 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Томасян Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее – ООО «Финрегион») обратилось в суд с иском к ответчику Томасян В.А., в котором просило взыскать задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 70 506 рублей 53 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893 рублей 20 копеек, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2 435 рублей 40 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и Томасян В.А. был заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым займодавец предоставил должнику займ в размере 25 000 рублей. ООО «МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25 ноября 2019 года, права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № 02/09/Ц от 25 сентября 2020 года. В дальнейшем, права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания Финрегион» на основании договора цессии № 1 от 24 ноября 2020 года, о чем должник был уведомлен. По состоянию на 8 апреля 2025 года задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет 70 506 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 25 000 рублей, задолженность по процентам – 45 506 рублей 53 копейки. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1178-07-426/21, в рамках исполнения которого в пользу истца поступили денежные средства в размере 568 рублей 47 копеек, которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа. Определением суда судебный приказ был отменен. В процессе судебного разбирательства истцом были понесены следующие издержки. Расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 435 рублей 40 копеек, в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора – 84 рубля 80 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей, стоимость бумаги формата А4 в размере 60 копеек, почтовая отправка заказного письма – 67 рублей 20 копеек (включая НДС 20 %) (по тарифу Почта России – 20 гр. = 56 рублей); постовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа – 110 рублей 60 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей, постовая отправка заказной бандероли 140 гр. – 93 рубля 60 копеек (включая НДС 20 %) (по тарифу Почта России – 140 гр. = 78 рублей); расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов – 140 рублей; оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2 100 рублей, согласно агентского договора. Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457 рублей 80 копеек, в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов – 245 рублей; почтовые расходы на отправку в суд искового заявления – 125 рублей, включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей, почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. – 108 рублей (включая НДС 20 %) (по тарифу Почта России – 220 гр. = 90 рублей); почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика – 87 рублей 80 копеек, включающие стоимость почтового конверта в размере 17 рублей, почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. – 70 рублей 80 копеек (включая НДС 20 %) (по тарифу Почта России – 40 гр. = 59 рублей). Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явилась ответчик Томасян В.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Томасян В.А. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, на основании заключенного между ООО МКК «Лига денег» и Томасян В.А. договора потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей со сроком возврата: 365 дней под 182,34 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства были перечислены на счет Томасян В.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету.Согласно условиям предоставления кредита, Томасян В.А. обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Общих условий, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа, о чем свидетельствует её подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, Томасян В.А. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 ноября 2019 года ООО МКК «Лига денег» заключило с ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору № 207718 от 20 сентября 2019 года, заключенному с Томасян В.А., - ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2020 года ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) заключило с ООО МКК «4Финанс» (цессионарий) договор цессии № 02/09/Ц, на основании которого цедент передал право требования по кредитному договору № 207718 от 20 сентября 2019 года, заключенному с Томасян В.А., - ООО МКК «4Финанс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 ноября 2020 года ООО МКК «4Финанс» (цедент) заключило с ООО «Микрокредитная компания Финрегион» (цессионарий) договор цессии № 1, на основании которого цедент передал право требования по кредитному договору № 207718 от 20 сентября 2019 года, заключенному с Томасян В.А., - ООО «Микрокредитная компания Финрегион».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 декабря 2020 года (исх. № 207718), ООО МКК «Финрегион» ответчику Томасян В.А. было направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа (микрозайма), в котором предложено погасить имеющуюся задолженность в размере 54 825 рублей, из который 25 000 рублей – основной долг, 29 825 рублей – задолженность по процентам (ШПИ 80095655005575).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2021 года ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилась в судебный участок № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-1178-07-426/21, которым взыскано в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» с должника Томасян В.А., 21 апреля 1975 года рождения задолженность по договору займа № 207718 от 21 сентября 2019 года за период с 22 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 года в размере 71 075 рублей, включая: основной долг – 25 000 рублей, проценты – 46 075 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166 рублей 13 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 февраля 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края в связи с поступлением возражения Томасян В.А., указанный судебный приказ был отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С даты уступки прав (требований) должником Томасян В.А. не было внесено денежных средств в погашение суммы задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом достоверно установлено, что свои обязательства по договору займа банк выполнил надлежащим образом, в то время как Томасян В.А. взятые на себя обязательства по договору потребительского займа № 207718 от 21 сентября 2019 года по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом не выполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование о погашении задолженности по договору игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения займа и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, сумма долга Томасян В.А. составляет 70 506 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 25 000 рублей, задолженность по процентам – 45 506 рублей 53 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Томасян В.А. в пользу истца ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № 207718 от 21 сентября 2019 года в размере 70 506 рублей 53 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежным поручениям, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств относительно издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 7 893 рублей 20 копеек, в том числе: расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке – 2 435 рублей 40 копеек, расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке – 457 рублей 80 копеек, расходов по оказанию юридических услуг – 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленных в суд истцом агентских договорах № 31 от 18 марта 2019 года, № 32 от 20 марта 2019 года указано, что исковое производство осуществляется в отношении должников, данные которых указаны в Базе данных по форме Приложения № 1 к договору. Однако, приложения № 1 к указанным агентским договорам, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, в данной части исковых требований надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Томасян Виктории Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Томасян Виктории Алексеевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>, выдан ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» задолженность по договору займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 70 506 рублей 53 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во взыскании с Томасян Виктории Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 7 893 рублей 20 копеек, в том числе: расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке – 2 435 рублей 40 копеек, расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке – 457 рублей 80 копеек, расходов по оказанию юридических услуг – 5 000 рублей, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Демьянов Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">(Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2025 года).</p></span>