Дело № 2-1784/2025
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-1784/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 26RS0010-01-2025-000512-49</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">17 июня 2025 года г. Георгиевск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Шевченко В.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Айрапетовой К.Б.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Барсегян Кристине Давидовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Барсегян К.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 12 декабря 2018 года в размере 166 985,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6009,56 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных требований указано, что 12 декабря 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Барсегян К.Д. был заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 39,99% годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">16.02.2023 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 148 932,36 рублей, сумма задолженности по процентам составила 18 052,85 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">12.12.2023 года произошло изменение наименования компании общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В период с даты перехода права требования и до настоящего времени, ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет: 166 985,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 148 932,36 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 18 052,85 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мировым судьей судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, 10.01.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии 26.07.2022 года был отменен на основании поступивших возражений от должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить требования, изложенные в иске в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание не явилась ответчик Барсегян К.Д., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, вместе с тем заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу абз. 1,2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Барсегян К.Д. был заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей под 39,99% годовых.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Составными частями заключенного договора являются заявление клиента о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, подписанное ответчиком, условия предоставления и обслуживания карты, расписка о получении банковской карты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с заключенным с Барсегян К.Д. договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредитной карты банком полностью исполнены. Факт получения и использования кредитной карты Барсегян К.Д. подтверждается распиской о получении банковской карты, выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Барсегян К.Д. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат задолженности по договору о карте и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком Барсегян К.Д. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом в материалы дела предоставлен счет-выписка по договору о карте на имя ответчика, однако доказательств того, что заключительное требование о погашении задолженности по кредиту было направлено адресату, из материалов дела не усматривается.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно представленной выписке по счету следует, что последний платеж по договору произведен ответчиком 11.08.2020 года, следовательно последний срок предъявления исковых требований приходился на 11.08.2023 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка №6 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, 10.01.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии 26.07.2022 года был отменен на основании поступивших возражений от должника (срок судебной защиты составляет 6 месяцев 17 дней).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С настоящим исковым заявлением истец обратился 20 января 2025 года (согласно почтовому конверту), то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек 27.02.2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относиться: признание претензии; изменение договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В материалах дела не содержатся сведения о том, что ответчиком производились какие-либо действия, свидетельствующие о признании задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истцом не представлено надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о перерыве, приостановке течения срока исковой давности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика Барсегян К.Д. о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к Барсегян Кристине Давидовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от 12 декабря 2018 года в размере 166 985,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6009,56 рублей, отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья В.П. Шевченко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">(мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года).</p></span>