Дело № 2а-2189/2025 ~ М-1959/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2а-2189/2025 УИД 26RS0010-01-2025-003962-78 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Георгиевск                                                                     30 сентября 2025 года Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.П., при секретаре Айрапетовой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к Тарфошяну Ишхану Анушавановичу о взыскании суммы задолженности по уплате налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №14 по СК обратилась в суд с административным иском к Тарфошяну И.А., указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика Тарфошян Ишхан Анушаванович (ИНН № который в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности. Однако ответчиком обязанность по уплате налогов, пени в установленные сроки не исполнена. Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Тарфошян И.А. является собственником транспортного средства № г/н №. На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 490 рублей не исполнена. В связи с неуплатой в установленный законом срок налога на имущество в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования: от 08.06.2018 года № со сроком уплаты до 29.06.2018 года; от 30.01.2020 года № со сроком уплаты до 11.03.2020 года; от 25.06.2020 года № со сроком уплаты до 24.11.2020 года. В связи с тем, что налогоплательщик несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени: - за 2017 год на сумму 490 рублей начислены пени в размере 31,84 рублей (за период с 09.07.2019 года по 24.06.2020 года); - за 2018 год на сумму 490 рублей начислены пени в размере 05,97 рублей (за период с 03.12.2019 года по 29.01.2019 года); - за 2018 год на сумму 490 рублей начислены пени в размере 09,04 рублей (за период с 30.01.2020 года по 05.04.2020 года); Определением от 18.02.2025 года мирового судьи судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края, отозван ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от 29.09.2021 года № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 3441,46 рублей, текущий остаток задолженности составляет 539,85 рублей. Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №14 по Ставропольскому краю просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления ввиду того, что срок на подачу административного искового заявления был пропущен незначительно, обращение в суд с административным исковым заявлением преследуется цель на своевременное и полное поступление платежей, защиты интересов и прав бюджетов различных уровней и взыскать с Тарфошяна Ишхана Анушавановича (ИНН № задолженность в общем размере 539,85 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 490 рублей, а также пени за следующие периоды: за 2017 год в размере 31,84 рублей за период с 09.07.2019 года по 24.06.2020 года, за 2018 год в размере 05,97 рублей за период с 03.12.2019 года по 29.01.2019 года, за 2018 год в размере 09,04 рублей за период с 30.01.2020 года по 05.04.2020 года. Представитель административного истца Волобуев А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, заявленные административные исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога и пени полностью поддержал, просил их удовлетворить. Административный ответчик Тарфошян И.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные требования административный ответчик не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное нс предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма, налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Так как, срок обращения инспекции к мировому судье в данном случае должен исчисляться с момента окончания срока исполнения по требованию 25.06.2020 года № 72539 со сроком исполнения до 24.11.2020 года, предельным сроком обращения инспекции к мировому судье за выдачей судебного приказа является 24.05.2021 года, судебный приказ выдан мировым судьей - 29.09.2021 года, который отозван 18.02.2025 года. После отзыва судебного приказа в Георгиевский городской суд Ставропольского края направлено административное исковое заявление от 08.07.2025 года. На основании вышеизложенного, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа по спорной задолженности следует исчислять не от даты исполнения, требования, а по пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ. Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в своем административном исковом заявлении ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 30 января 2020 года N 20-О, Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом; при этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации; вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса). Определением от 18.02.2025 года мирового судьи судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края, отозван ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от 29.09.2021 года № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 3441,46 рублей. Мировым судьей Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю разъяснено, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Согласно требованиям от 08.06.2018 года № срок уплаты определен до 29.06.2018 года; от 30.01.2020 года № срок уплаты определен до 11.03.2020 года; от 25.06.2020 года № срок уплаты определен до 24.11.2020 года. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 08.07.2025 года (согласно входящему штампу), то есть с пропуском установленного налоговым законодательством срока. Административным истцом при подаче административного иска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О и от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 № 611-О и от 17.06.2018 №1695-О). Из приведенных законоположений в их взаимосвязи с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также активной роли суда в административном судопроизводстве следует обязанность суда первой инстанции при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выяснять причины этого. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке. Из положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. В рассматриваемом случае отказ налоговому органу в восстановлении срока на подачу настоящего искового заявления фактически будет означать отказ административному истцу в защите нарушенного права. Следовательно, суд учитывает, что обращение в суд с административным исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета нa поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию. Также суд принимает во внимание тот факт, что срок на подачу административного искового заявления пропущен незначительно. Кроме этого, суд принимает к сведению, что налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность, в случае отказа в восстановлении срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представителем налогового органа представлено достаточно доказательств, которые подтверждают наличие объективных доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу настоящего искового заявления. Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 НК РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога. Согласно п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные, обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Тарфошян И.А. является собственником транспортного средства №, г/н №. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ Налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НКРФ). Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. Закон Ставропольского края «О транспортном налоге» № 52-кз от 27.11.2002г. определил ставки налога и льготы. В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.1 ст. 363 НК РФ уплата налогов и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 490 рублей не исполнена. В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В связи с неуплатой в установленный законом срок налога на имущество в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования: от 08.06.2018 года № со сроком уплаты до 29.06.2018 года; от 30.01.2020 года № со сроком уплаты до 11.03.2020 года; от 25.06.2020 года № со сроком уплаты до 24.11.2020 года. В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пунктом 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, и. 5 ст. 75 НК РФ уплата пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей исполнение основной обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. В связи с вступлением в силу изменений Налогового кодекса Российской Федерации, связанных с единым налоговым счетом, исполнение обязанности по уплате налогов с 1 января 2023 года в силу положений пункта 1 статьи 45 Кодекса осуществляется путем перечисления денежных средств в виде единого налогового платежа, за исключением определенных случаев, установленных положениями Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. В силу очередности распределения единого налогового платежа, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пени не могут быть погашены до момента уплаты всех недоимок в полном объеме. Статьей 75 НК РФ установлено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями пункта 5 статьи 11.3 Кодекса, и не предусматривает ее разделение по видам налогов. В силу вышеуказанных положений раздельное начисление пени за неисполнение обязанности по уплате отдельных видов налогов с 01.01.2023 года не предусмотрено. В связи с тем, что налогоплательщик несвоевременно исполнил обязанность по уплате транспортного налога, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени: - за 2017 год на сумму 490 рублей начислены пени в размере 31,84 рублей (за период с 09.07.2019 года по 24.06.2020 года); - за 2018 год на сумму 490 рублей начислены пени в размере 05,97 рублей (за период с 03.12.2019 года по 29.01.2019 года); - за 2018 год на сумму 490 рублей начислены пени в размере 09,04 рублей (за период с 30.01.2020 года по 05.04.2020 года) Определением от 18.02.2025 года мирового судьи судебного участка №5 Георгиевского района Ставропольского края, отозван ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от 29.09.2021 года № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 3441,46 рублей. Представленный административным истцом расчет задолженности по уплате налога и пени, административным ответчиком не опровергнут. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты налогов за спорный период, суду не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Тарфошяна И.А. возникла обязанность по уплате налогов и пени. При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена. Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока обращения в суд и административный иск, в связи с тем, что в судебном заседании нашли свои подтверждения доводы истца об уважительности причин пропуска срока обращения в суд и необходимости взыскания задолженности по уплате налога, пени с административного ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика Тарфошяна И.А. в бюджет Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, не освобожденного от ее уплаты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ,     РЕШИЛ: Восстановить Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к Тарфошяну Ишхану Анушавановичу о взыскании суммы задолженности по уплате налога, пени. Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к Тарфошяну Ишхану Анушавановичу о взыскании суммы задолженности по уплате налога и пени, удовлетворить. Взыскать с Тарфошяна Ишхана Анушавановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № (паспорт гражданина РФ № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Ставропольскому краю, задолженность в общем размере 539 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 490 рублей, а также пени за следующие периоды: за 2017 год в размере 31 рубль 84 копейки за период с 09.07.2019 года по 24.06.2020 года, за 2018 год в размере 05 рублей 97 копеек за период с 03.12.2019 года по 29.01.2019 года, за 2018 год в размере 09 рублей 04 копейки за период с 30.01.2020 года по 05.04.2020 года, на следующие реквизиты: № Взыскать с Тарфошяна Ишхана Анушавановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в бюджет Георгиевского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд. Судья                                                                                            Шевченко В.П. (Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года).

Основная информация

УИД дела: 26RS0010-01-2025-003962-78

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 30.09.2025

Судья: Шевченко Валерий Павлович

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Тарфошян Ишхан Анушаванович

Движение дела

15.07.2025 15:14

Регистрация административного искового заявления

15.07.2025 16:15

Передача материалов судье

17.07.2025 14:13

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

17.07.2025 14:14

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

11.08.2025 10:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: каб. 210

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.08.2025 10:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.09.2025 14:00

Судебное заседание

Место: каб. 210

Результат: Вынесено решение по делу

14.10.2025 14:04

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.10.2025 13:51

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства