Дело № 2-2719/2025 ~ М-2428/2025
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-2719/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 26RS0010-01-2025-004895-92</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">08 октября 2025 года г. Георгиевск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шевченко В.П.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Айрапетовой К.Б.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Акопяна Р.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края, гражданское дело по иску САО «ВСК» к Акопяну Рубену Абрамовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Акопяну Р.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествием, в порядке суброгации в размере 561 596 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 232 рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных требований указано, что 08 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, с участием транспортных средств: <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, владелец которой является акционерное общество Лизинговая Компания «Европлан», Лизингополучатель «Софи де Марко», под управлением водителя <span class="FIO7">ФИО7</span> и <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span>, владелец которой является <span class="FIO2">ФИО2</span>, под управлением водителя Акопяна Рубена Абрамовича.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Акопяна Рубена Абрамовича, нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Транспортное средство марки <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <span class="Nomer2">№</span> от 27.10.2016 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30 сентября 2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 561 596 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, Акопян Р.А. обязан возместить истцу ущерб в размере 561 596 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 232 рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представитель истца САО «ВСК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании ответчик Акопян Р.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При суброгации переходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику права осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При этом, исходя из указанных норм, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ущерб истцу причинен в результате выплаты страхового возмещения по страховому случаю в результате столкновения транспортных средств марки <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору добровольного страхования <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <span class="Nomer2">№</span> от 27.10.2016 года, и <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span> под управлением Акопяна Р.А., гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дорожно-транспортное происшествие произошло 08 мая 2024 года по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> с участием транспортных средств: <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Акопяна Рубена Абрамовича, в результате чего автомобилю <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанное ДТП произошло по вине водителя Акопяна Рубена Абрамовича, нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорска о привлечении Акопяна Р.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 08 мая 2024 года обжаловано не было и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 4 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы иди умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается по принципу ответственности за вину (абзац 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств, несет владелец транспортного средства, виновный в причинении соответствующего вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (абзац 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, 08 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span> с участием транспортных средств: <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Акопяна Рубена Абрамовича.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В результате нарушения водителем Акопяном Р.А. п.п. 9.10 ПДД РФ, автомобилю марки <span class="Nomer2">№</span> г/н <span class="Nomer2">№</span> причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданская ответственность ответчика Акопяна Рубена Абрамовича на момент ДТП не была застрахована, что не оспаривалось им при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая выплатил по договору добровольного страхования <span class="Nomer2">№</span> (страхователь ПАО ЛК «Европлан») причиненный транспортному средству <span class="Nomer2">№</span>, г/н <span class="Nomer2">№</span> денежные средства размере 561 596 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 30 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, размер причиненного истцу ущерба, подлежащий взысканию, составляет 561 596 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали указанный истцом размер ущерба, ответчиком суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 561 596 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Акопяна Р.А. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 16 232 рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования САО «ВСК» к Акопяну Рубену Абрамовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Акопяна Рубена Абрамовича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 561 596 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 232 рубля.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья В.П. Шевченко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">(Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года).</p></span>