Дело № 5-38/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес>                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ Судья Грачевского районного суда <адрес> Кузьмин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Грачевский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Судья, изучив представленный материал, приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. Аналогичные положения закреплены в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», из которого следует, что если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ рассматриваются судьями. В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, при условии проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов. Вместе с тем, согласно изложенным в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование - это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Из представленных материалов дела следует, что подобных процессуальных действий по данному делу не проводилось. Содержащиеся в административном материале протокол осмотра места происшествия и объяснения не требовали больших временных затрат, и доказательством проведения административного расследования не являются. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении ФИО1 носили формальный характер, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному материалу не проводилось, в связи с чем, не относится к компетенции Грачевского районного суда и подлежит направлению мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> для рассмотрения по существу. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, передать мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> для рассмотрения по существу. Судья                               С.В. Кузьмин </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0011-01-2025-000190-89

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 28.02.2025

Судья: Кузьмин Станислав Владимирович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Асриянц Вячеслав Владимирович

Движение дела

28.02.2025 09:42

Передача дела судье

28.02.2025 10:07

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

28.02.2025 10:25

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

24.07.2025 09:16