Дело № 5-73/2025
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ессентуки «03» февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Ведева Василия Станиславовича, родившегося <span class="Data2"><дата></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, не трудоустроенного, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">01 февраля 2025 года полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0641556 в отношении Ведева В.С., согласно которому последний 01 февраля 2025 года в 20 час 00 мин., находясь в общественном месте – около <span class="Address2"><адрес></span>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ведев В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения Ведева В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 01 февраля 2025 года, 20 час 00 мин. Ведев В.С., находясь в общественном месте – около <span class="Address2"><адрес></span>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Ведева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается, помимо признательных пояснений последнего, материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0641556 от 01 февраля 2025 года, рапортом сотрудника полиции ОМВД по г. Ессентуки, объяснениями свидетелей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.</p> <p class="MsoClassConsNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях Ведева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает повторное совершение Ведевым В.С. однородного административного правонарушения. Ведев В.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КРФ об АП, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания Ведеву В.С. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ведева Василия Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания исчислять с 01 февраля 2025 года с 20 час. 15 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.Т. Казанчев</p></span>