Дело № 2-1741/2025 ~ М-1412/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-1741/2025               УИД: 26RS0012-01-2025-002780-26 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2025 года                                                                             г. Ессентуки Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жолудевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Бочкаловой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Корецкому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Корецкому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор ***** (далее - Договор). В рамках заявления по договору ***** клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифам по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт». В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ***** от <дата>. <дата>., проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет *****, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» *****. Впоследствии банк исполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст.160, 412, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета *****. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. <дата> Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 52344,50 руб. не позднее <дата>, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на <дата> составляет 52344,50 руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Корецкого В.Ю. сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору                   ***** <дата>. в размере 52344,50 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения суда не возражает. Ответчик Корецкий В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, возвращены    в суд с отметкой «истек срок хранения». С ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась. Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ указывает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.     В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.     Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).     В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.     Как следует из представленных в суд письменных доказательств,                      <дата>. между АО «Банк Русский Стандарт» и Корецким В.Ю. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор *****.     <дата> <дата> открыл Клиенту банковский счет *****, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»                       *****.     Впоследствии банк исполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.     Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах по кредитным картам Банка, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.     Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.     На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.     <дата> в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате суммы задолженности в размере 52 344,50 рублей,    которое    оставлено ответчиком без    удовлетворения.     Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору за период с <дата> по <дата> составляет 52 344,50 рублей.     Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности.     В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств и приведенных норм закона, исходя из условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, которые ответчиком в установленном порядке и в разумные сроки оспорены не были, как не был оспорен и опровергнут и размер образовавшейся у него задолженности по исполнению обязательств по договору перед истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52344,50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными документами, имеющимися в деле. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,               ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Корецкого В.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233- 237 ГПК РФ, РЕШИЛ: исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Корецкому В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Корецкого В.Ю., <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» *****) задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период                              с <дата> по <дата> в размере 52344,50 рублей. Взыскать с Корецкого В.Ю. пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено <дата>. Судья                                                                                              Ю.В. Жолудева

Основная информация

УИД дела: 26RS0012-01-2025-002780-26

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 15.09.2025

Судья: Жолудева Юлия Валерьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО Банк Русский Стандарт

ИНН: 7707056547

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Коваленко А.А.

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Корецкий Владимир Юрьевич

Движение дела

25.07.2025 15:54

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.07.2025 16:27

Передача материалов судье

25.07.2025 16:30

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

25.07.2025 16:31

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.08.2025 12:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

28.08.2025 12:15

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.09.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

29.09.2025 16:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

02.10.2025 15:00

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

10.10.2025 09:54