Дело № 2-1021/2025 ~ М-922/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">дело №2-1021/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 26RS0014-01-2025-001902-32</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Изобильный &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Поповой А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Рагимовой К.Е..,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к Селянинову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Селянинову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя следующими доводами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в учредительные документы юридического лица и весенние изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Селянинов А.В., с целью получения потребительского займа, путем заполнения заявления-анкеты в виде онлайн выдачи через веб-сайт <span class="Nomer2">№</span>.ru и проведения идентификации ответчика заключен договор потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подписанный должником простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 21000 руб. 00 коп. на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> через платежную систему ООО НКО «МОНЕТА.РУ».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед кредиторам, вытекающего из договора потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство, указанное в пункте 3 Соглашения (новации). Соглашение подписано простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме 40380 рублей и уплатить проценты на 730-й день с момента предоставления денежных средств п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В счет исполнения договорных обязательств должник оплатила денежную сумму в размере 3229 руб. 72 коп. До настоящего момента с сотрудниками компании заемщик не связался, денежные средства на счет компании не перевел и иных действий по возврату задолженности не предприняла. В связи с чем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа с Селянинова А.В., который отменен определением мирового судьи <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. С момента отмены судебного приказа ответчик обязательства по договору не выполнил, с сотрудниками компании не связался и иных действий по возврату задолженности не предпринял. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с исковым заявлением. Поэтому истец просил суд: взыскать Селянинова А.В. в пользу МКК «Цент Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумму задолженности 62500 руб. 00 коп., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 40348 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 15673,08 руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину 4000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание представитель истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» Родина Е.И. не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебное заседание ответчик Селянинов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования МККК «Центр Финансовой Поддержки» по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Селянинов А.В., с целью получения потребительского займа, путем заполнения заявления-анкеты в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru и проведения идентификации ответчика заключен договор потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подписанный должником простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Кредитор перевел Заемщику денежную сумму в размере 21000 руб. 00 коп. на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> через платежную систему ООО НКО «МОНЕТА.РУ».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стороны пришли к Соглашению о замене обязательства Ответчика перед кредиторам, вытекающего из договора потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство, указанное в пункте 3 Соглашения (новации). Соглашение подписано простой электронной подписью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме 40380 рублей и уплатить проценты на 730-й день с момента предоставления денежных средств п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с договором потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Селянинову А.В. предоставлен займ в размере 40348 руб. (п. 1 Индивидуальных условий – далее ИУ) с процентной ставкой 19,893% годовых (п. 4 ИУ). Срок возврата займа– 730-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 ИУ). Количество, размер и периодичность платежей согласовывается Кредитором и Заемщиком в Графике платежей (п. 6 ИУ). Согласно п. 14 ИУ подписанием настоящего договора заемщик выразил свое согласие с Общими условиями договора. Общие условия заемщиком прочитаны и ему понятны.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно графика платежей, погашение кредита производится шестью ежемесячными платежами в размере 2052 руб., дата последнего погашения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2052 руб., общая сумма выплат составляет 49233 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между Селяниновым и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласно п. 2.2 которого электронный документ считается подписанным АСП пользователя, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в Системе отражается информация о введении Клиентом SMS-кода, сгенерированного Системой, л направленного Клиенту на Зарегистрированный телефонный номер. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтверждённым Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на Контактный телефонный номер Клиента (п.2.3.), SMS-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода (п. 2.4), Предоставленный Клиенту SMS-код может быть однократно использован для подписания электронного документа/подтверждения действия Клиента, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы (п.2.5.), Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 2.3. настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п.2.6.) Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП (п.2.7.)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Все вышеперечисленные документы подписаны заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи, на Индивидуальных условиях проставлен цифровой идентификатор аналога собственноручной подписи клиента. Предусмотренная Общими условиями процедура по акцепту Индивидуальных условий и получения займа в АО МФК «ЦФП» Селяниновым А.В. была пройдена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> на имя Селянинова А.В. через платежную систему ООО НКО «МОНЕТА.РУ» перечислены денежные средства в сумме 21 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик обязался погасить задолженность в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Общих и Индивидуальных условиях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В счет исполнения договорных обязательств должник оплатила денежную сумму в размере 3229 руб. 72 коп.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно приведенного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сумма задолженности, подлежащая взысканию с Селянинова А.В., составляет 56021 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 40348 руб., сумма начисленных процентов – 15673 руб. Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете задолженности согласно расчету задолженности по договору, ответчиком в материалы дела представлено не было.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отменен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданный по заявлению МФК «ЦФП» АО к Селянинову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 46238,00 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 793 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> МФК «ЦФП» АО обратилось с рассматриваемым иском в суд, что подтверждено штампом на конверте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик Селянинов А.В. допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 382 ГК РФ подлежит возмещению по основному долгу в размере 56021,8 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Договор № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика Селянинова А.В., и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий не заявлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательства того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности погашена, Селяниновым А.В. суду не представлены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кроме того, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика задолженность по процентам по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предусмотренных п. 4, из расчета полной стоимости займа 19,893% годовых, за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 156730 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сама по себе возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели их деятельности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 353-ФЗ (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в законную силу с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 1 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом в размере полуторакратной ставки, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сумма предоставленного ответчику по договору № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> займа составила 40348 руб., таким образом, общий размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), т.е. 31500 руб. (21000*1,5=31500).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Расчет процентов по обязательству произведен истцом в соответствии с условиями договора и соответствует части 2 статьи 12.1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и с учетом п. 23 и п. 24 статья 5 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку исчисленный истцом размер процентов 15673,8 руб. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 807, п.3 ст. 809, 810, 309, 310, 382 ГК РФ, ч. 5 ст. 3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 554-ФЗ суд удовлетворяет исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и взыскивает с Селянинова А.В задолженность по договору потребительского займа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 56021,8 руб., из которых 40348 руб. - сумма основного долга, 15673 руб. - проценты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., оплата которой истцом подтверждена платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 3206,43 руб. и чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 793,57 руб..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» к Селянинову Александру Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с Селянинова Александра Викторовича, 03.03.1982года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), адрес <span class="Nomer2">№</span>, задолженность по договору потребительского займа за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 56021,08 руб., из которых 40348 руб. суммы основного долга, 15673,8 руб. - проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заочное решение в окончательной форме вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А.В.Попова</p></span>