Дело № 5-565/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Изобильненского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <br> Луценко Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол, об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП и приложенные к нему материалы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судье Изобильненского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, поступил протокол об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>5 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и материалы дела, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, из которого следует, что он свершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению <span class="Nomer2">№</span> Пленума Верховного суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> вынесено определение <span class="Nomer2">№</span> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, и привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, однако административное расследование фактически не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что 21.04.2025г. в ДЧ ОМВД России «Изобильненский» поступило заявление от директора магазина «Магнит» расположенного по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> с просьбой привлечь к ответственности <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, который <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 часов 32 минут с торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> совершил мелкое хищение товара, а именно, тайно похитил одну пачку масло сливочное «Вкуснотеево»82,5% жирности весом 400 гр., чем причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 419,99 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тем самым <span class="FIO1">ФИО1</span> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ. (протокол об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>5 от 02.06.2025г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К материалам дела приобщены объяснения <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, объяснения <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт осмотра от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, справка о стоимости похищенного имущества, заявление о привлечении к ответственности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, фотоматериалы и иные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку в силу абзаца 6 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именно к подсудности мирового судьи отнесено рассмотрение дел, указанных, в том числе, в части 1 данной статьи, и не перечисленных в абзаце 1 - 5 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче мировому судье судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на рассмотрение по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, установив, что административное расследование фактически не проводилось, принимает решение о передаче дела по подведомственности мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать протокол об административном правонарушении 26 АВ <br><span class="Nomer2">№</span>, составленный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на рассмотрение по подведомственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятом решении уведомить начальника полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Ю. Луценко</p></span>