<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2-712/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 26RS0017-01-2025-000382-68</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">17 апреля 2025 года город Кисловодск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску ООО «Магия Цветов» к Кузнецовой <span class="FIO8">Н.И.</span> и ИП Епифановой <span class="FIO9">Е.М.</span> о признании договора поставки незаключенным, поставку товара недействительной (мнимой) сделкой,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> ООО «Магия Цветов» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к Кузнецовой Н.И. и ИП Епифановой Е.М. о признании договора поставки незаключенным, поставку товара недействительной (мнимой) сделкой.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11.30 часов и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако представители истца ООО «Магия Цветов» - Калинченко Д.В. и Дедук В.Н., действующие на основании доверенности, в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ответчик Кузнецова Н.И. и третье лицо ИП Епифанова Е.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Представитель ответчика Кузнецовой Н.И. – адвокат Корышева Т.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу, не возражала против оставления данного гражданского дела без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцу подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины, заменив его ксерокопией.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску ООО «Магия Цветов» к Кузнецовой <span class="FIO8">Н.И.</span> и ИП Епифановой <span class="FIO9">Е.М.</span> о признании договора поставки незаключенным, поставку товара недействительной (мнимой) сделкой – оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска через сбербанк-онлайн от 26.01.2025 в размере 20 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судья А.В. Коротыч</p></span>