Дело № 2-573/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2 573/2025 УИД 26RS0017-01-2024-003321-08 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 февраля 2025 года                                            город-курорт Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при помощнике судьи Пшуковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к Ненчайкина Т.А. о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов установил: Истец, в лице «ФИО1» обратился в суд с иском к Ненчайкина Т.А. о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216296,30 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5362,96 руб. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Ненчайкина Т.А. при подписании Заявления Клиент располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 216 296,30 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 296,30 руб. В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполняются, и за ответчиком числится просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 296,30 руб. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца, АО «ФИО1» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Ответчик Ненчайкина Т.А., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с требованиями ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и Ненчайкина Т.А. заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента Ненчайкина Т.А., содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ненчайкина Т.А.. обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты « ФИО1» Договора о карте. В рамках Договора о карте Ненчайкина Т.А. просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ненчайкина Т.А. согласилась с тем, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Ненчайкина Т.А. банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 30 000 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента Ненчайкина Т.А. счета. Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 № «О ФИО1 и банковской деятельности», отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент Ненчайкина Т.А. своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, Ненчайкина Т.А. при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял должнику Ненчайкина Т.А. счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Ненчайкина Т.А. не осуществляла возврата предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Ненчайкина Т.А., что объективно подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом Ненчайкина Т.А. задолженности ФИО1 выставил ответчику Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. Как следует из заключительного счета на л.д. 27 сумма задолженности Ненчайкина Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 296,30 руб. сроком оплаты была указана дата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом Ненчайкина Т.А. не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления Заключительного счета) 216 296,30 руб. В адрес суда от ответчика Ненчайкина Т.А. поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования АО «ФИО1» не подлежат удовлетворению. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом ФИО4 не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных ответчиком оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 60553,37 руб. От ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т, п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. ФИО1 узнал о своем нарушенном праве после ДД.ММ.ГГГГ, после выставления заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, где сам ФИО1 установил срок возврата задолженности в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, и должен был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. При подаче искового заявления, истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), применительно к повременным платежам. Истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № <адрес> (л.д.29). Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Разрешая заявленные требования, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. 195, 196, 200, 199, 204 ГК РФ применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам спора, приняв во внимание, что истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему иску истек. С учетом изложенного, суд считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учётом отказа истцу в основных требованиях, суд считает необходимым также отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5362,96 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к Ненчайкина Т.А. о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 296 рублей 30 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5362 рублей 96 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд. Судья                                                                                             Е.А. Зыбарева Мотивированное решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ Судья                                                                                             Е.А. Зыбарева

Основная информация

УИД дела: 26RS0017-01-2024-003921-08

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 19.02.2025

Судья: Зыбарева Елена Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: АО "Банк Русский Стандарт"

ИНН: 7707056547

ОГРН: 1027739210630

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Нечайкина Татьяна Александровна

Движение дела

10.02.2025 13:04

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

10.02.2025 17:01

Передача материалов судье

10.02.2025 17:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.02.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

24.02.2025 11:55

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.02.2025 11:10

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

28.03.2025 10:27