Дело № 12-14/2025
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кисловодского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span> Домоцев К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в 10 часов 00 минут, в городе Кисловодске, жалобу Спивака Константина Николаевича на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Магомедовым М.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Магомедова М.А. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Спивак К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление должностного лица оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Не согласившись с данным постановлением, Спивак К.Н. подала жалобу на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором просит постановление отменить. В обоснование жалобы сослался на то, что при оформлении протокола об административном правонарушении и постановления о наложении штрафа инспектор ДПС Магомедов М.А. превысил служебные полномочия, не указал какой пункт ПДД он нарушил, ошибся в адресе места правонарушения, лишил его права воспользоваться положениями ч. 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ, не учёл, что он приобрёл автомобиль <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и имел десять дней на его постановку на государственный учёт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Спивак К.Н., участвовавший при рассмотрении жалобы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> путем использования ВКС с Аксайским районным судом, доводы изложенные в жалобе поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Спивак К.Н, его представитель Спивак М.Н., инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Магомедов М.А. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для отложения разбирательства, суд пришел к выводу о рассмотрении дела и жалобы в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалованного постановления в полном объеме в соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусматривает административную ответственность в виде штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения” определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации, требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Таким образом, допуск транспортных средств к участию в дорожном движении на адрес разрешен только после регистрации их в установленном Порядке, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Ко АП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 часов 10 минут на <span class="Address2"><адрес></span>, Спивак К.Н. управлял транспортным средством - автомобилем HondaInsight без номера государственной регистрации и был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки. Проверкой установлено, что данный автомобиль не был зарегистрирован в установленном порядке и не имел госрегзнака «транзит».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Магомедова М.А. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Спивак К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление должностного лица оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В соответствии с п.1 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации» ПДД РФ, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1156 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации, вступившие в силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации исключен абзац четвертый, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Для индивидуализации транспортного средства сотрудники ГИБДД при остановке автомобиля могут проверить: паспорт транспортного средства. В нем есть сведения о собственнике, регистрации автомобиля и документе, на основании которого возникло право собственности (п. п. 27, 32.2 Приложения N 3 к Приказу МВД России N 267); свидетельство о регистрации транспортного средства, но не всегда. В частности, если автомобиль зарегистрирован на лизингополучателя, то в свидетельстве о регистрации именно он может быть указан как владелец автомобиля, а не его собственник (п. 28 Приложения N 4 к Приказу МВД России N 267).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно видеозаписи, по требованию инспектора ДПС, и в материалы дела, рассматриваемого судом, водитель не представил подлинный договор купли-продажи автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">При покупке автомобиля, ранее принадлежавшего гражданину РФ, который пожелал оставить госрегзнак проданного автомобиля за собой, покупателю Спиваку следовало оформить регистрационный знак «транзит».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Поскольку оригинальный договор купли-продажи водителем Спиваком не был представлен инспектору ДПС Магомедову М.А., последний обоснованно не принял во внимание голословные доводы водителя о его наличии и пришёл к выводу о том, что он управляет автомобилем не зарегистрированным в установленном порядке. Никакого превышения служебных полномочий инспектором ДПС Магомедовым М.А. при оформлении данного правонарушения не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Доводы Спивака К.Н. о том, что он приобрёл автомобиль <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и имел десять дней на его постановку на государственный учёт не могут быть приняты во внимание при отсутствии надлежащих документов и факта регистрации им этого автомобиля на их основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Ссылка на то, что в проколе об административном правонарушении инспектор не указал место совершения правонарушения, опровергается содержанием оригинала протокола, в котором это место указано с достаточной точностью - <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Отсутствие на автомобиле HondaInsight (WIN - <span class="Nomer2">№</span>), которым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. управлял Спивак К.Н., государственного регистрационного номера и/или номера «транзит» свидетельствует о том, что данный автомобиль не был надлежаще зарегистрирован ни за продавцом, ни за Спиваком К.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Отсутствие и непредставление инспектору ДПС документов о регистрации ТС и/или оригинала договора купли-продажи, на который голословно ссылался Спивак К.Н. при его проверке, не позволили ему воспользоваться положением ч. 1.1 ст. 27.13 КРФоАП - прекратить задержание ТС путём устранения причины задержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Таким образом, факт совершения Спиваком К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; постановлением о наложении административного штрафа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД Росии по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решением начальника ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, видеозаписью, а также другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются решением Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменение постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по делу об административном правонарушении в отношении Спивака К.Н. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Доводы Спивака К.Н., изложенные в жалобе, суд находит не достоверными, поскольку они опровергаются сведениями, содержащимися в указанных выше материалах дела и в подлиннике материалов административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Из материалов дела усматривается, что все процессуальные документы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">С учетом изложенного, прихожу к выводу, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается совершение Спиваков К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а поэтому постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенно инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Магомедовым М.А. обоснованно, что нашло свое подтверждение в решении начальника ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проверенной в рамках рассмотрения настоящей жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Вывод должностного лица о наличии в действиях Спивака К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, из материалов дела не усматривается и заявителем жалобы не представлено. Обстоятельств, опровергающих письменные документы как доказательства, судом не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела также не имеется. Наказание ему назначено в пределах санкции названной нормы при отсутствии смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств. На суровость назначенного наказания Спивак К.Н. не жалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Постановление и решение должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем обоснованно приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в ходе производства по делу, содержится мотивированное постановление по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">постановление <span class="Nomer2">№</span> о наложении административного штрафа в размере 800 рублей на Спивака Константина Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РЫ, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Магомедовым М.А. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Шемигоном Р.А. по жалобе Спивака К.Н. на постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РЫ, вынесенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Магомедовым М.А - оставить без изменения, а жалобу Спивака К.Н. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения настоящего решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья К.Ю. Домоцев</p></span>