Дело № 2-984/2025 ~ М-716/2025
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-984/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0017-01-2025-001142-19</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 июля 2025 года город-курорт Кисловодск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Погореловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ИП <span class="FIO1">Глущенко А.В.</span> к <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, взыскании почтовых расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец ИП <span class="FIO1">Глущенко А.В.</span> обратился в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, взыскании почтовых расходов, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сотрудниками ДПС, в результате допущенного <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства мото марки «Судзуки» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП <span class="FIO1">Глущенко А.В.</span> в <span class="Address2"><адрес></span> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства. За оказанные услуги, в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик должен выплатить денежные средства в размере 84 912 рублей, из расчета: за 2024 года с 19.10.по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: 73 суток х 24 часа х22 рубля = 38 544 рубля; за 2025 год с 01.01. по 25.03.: 84 суток х 24 часа х 23 рублей = 46 368 рублей, итого: 84 912 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.01 2025 года от имени истца в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которую ответчик проигнорировал. Заявленные требования мотивированы тем, что ИП <span class="FIO1">Глущенко А.В.</span> осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Свою деятельность истец осуществляет на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись <span class="Nomer2">№</span>) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере 84 912 рублей, денежные средства в размере 220 рублей в счет оплаты почтовых расходов.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ИП <span class="FIO1">Глущенко А.В.</span> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не представлено, об отложении рассмотрения дела не просил, в то же время направил суду ходатайство в лице своего представителя по доверенности <span class="FIO7">ФИО7</span> о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не представлено, об отложении рассмотрения дела не просил.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ОМВД России по г Кисловодску, в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, обозрев дело об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации задержание транспортного средства - это мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусматривающая исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранения на специализированной стоянке до устранения причины задержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, которые применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам (иным лицам), а также оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации определяется законодательным актом субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата стоимости перемещения и хранения автомобиля на специализированной стоянке не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 984-О). Положения ст. 210 Гражданского кодекса РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> ставропольского края, <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> ст. ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшим лейтенантом <span class="FIO5">ФИО5</span> на основании ст. 27.13 КоАП РФ составлен протокол <span class="Address2"><адрес></span> о задержании транспортного средства мото марки «Судзуки» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и помещено на специализированну стоянку ИП <span class="FIO1">Глущенко А.В.</span>, <span class="Address2"><адрес></span>, ул. промышленная, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протоколе <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленном в отношении <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span>по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ст. ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшим лейтенантом <span class="FIO5">ФИО5</span> указано, что транспортное средство мото марки «Судзуки» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, которым в момент совершения административного правонарушения, управлял <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> принадлежит <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На запрос суда от 19.05.2025г. <span class="Nomer2">№</span> о предоставлении сведений о собственнике транспортного средства мотоцикл СУ ЗУКИ TL1000S, VIN <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> было зарегистрировано за гражданином <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей другому лицу, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, статус учета – архивный.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> транспортное средство <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> согласно базе данных ФИС ГИБДД-М снято с учета.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при составлении протокола <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в отношении <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span>по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ст. ИДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> старшим лейтенантом <span class="FIO5">ФИО5</span> указан в качестве собственника лицо – <span class="FIO3">ФИО3</span>, который собственником данного транспортного средства с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не являлось, иных данных о собственнике ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 с. 27.13 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таких сведений в постановлении мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанных норм права, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанная техника подлежит возврату ее законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом собственник транспортного средства несет обязательства по оплате такого хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие переход права собственности на мотоцикл <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> к <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span>, поэтому он в отсутствие соответствующих полномочий от собственника транспортного средства не имел и не будет иметь реальной возможности прекращения его хранения по окончании административного производства, то есть на момент принятия мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в протоколе <span class="Address2"><адрес></span> о задержании транспортного средства мото марки «Судзуки» государственный регистрационный знак 1163АВ 26 регион, VIN-JSIVT51AXV2102901 и помещении на специализированну стоянку ИП <span class="FIO1">Глущенко А.В.</span>, <span class="Address2"><адрес></span> указано, что протокол составлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23 часа 37 минут, а судебное заседании по рассмотрению мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> по определению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоялось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 часов 00 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что административное производство по привлечению <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было окончено через 14 часов после помещения транспортного средства на стоянку (задержано ТС <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23 часа 37 минут, а судебное заседание состоялось <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 часов 00 минут), суд признает обоснованными заявленные истцом требования в части возмещения расходов, связанных с перемещением мотоцикла марки «Судзуки» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, <span class="Nomer2">№</span>, из расчета 14 часов х 22 рубля = 308 рублей, принимая во внимание Постановление региональной тарифной комиссии<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории<span class="Address2"> <адрес></span> на 2021-2025 годы», в удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 84 604 рублей, следует отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате почтового отправления, суд принимает во внимание, что исковые требования истца о взыскании с <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> 84 912 рублей, удовлетворены в части в сумме 308 рублей, что составляет менее 1% (849,12 рублей это 1%) от заявленных требований, в связи с чем, требования о взыскании денежных средств в размере 220 рублей в счет оплаты почтовых расходов, подлежат частичному удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу истца 2,76 рублей, в остальной части в сумме 217,24 рублей следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1">Глущенко А.В.</span> к <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, взыскании почтовых расходов – удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> в пользу ИП <span class="FIO1">Глущенко А.В.</span> денежные средства за хранение транспортного средства в сумме 308 рублей, в части взыскания 84 604 рублей – отказать.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Охмат Р.В.</span> в пользу ИП <span class="FIO1">Глущенко А.В.</span> денежные средства в счет оплаты почтовых расходов в сумме 2,76 рублей, в части взыскания 217,24 рублей – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Кисловодский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.А.Зыбарева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.А. Зыбарева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в законную силу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не вступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Зыбарева</p></span>