Дело № 2-824/2025 ~ М-548/2025
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 26RS0017-01-2025-000876-41</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 апреля 2025 года город Кисловодск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивашиной Т.С., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к Баскаеву Заурбеку Казбековичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к олтветчику <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно в размере 103621,60 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4029 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ООО «МФК «Т-Финанс» заключен договор займа <span class="Nomer2">№</span>. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия договора, общество расторгло с должником в одностороннем порядке договор займа, направив ему заключительный счет, в котором информировал о наличии у заемщика задолженности. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> общество на основании договора уступки прав требований <span class="Nomer2">№</span>-Т-Ф от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уступило права требования по договору займа истцу, согласно которому права требования о взыскании задолженности с <span class="FIO1">ФИО1</span> перешло ООО «ПКО Феникс». На момент уступки прав требований у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «ПКО Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение судом гражданского дела с нарушением правил подсудности либо с искусственным изменением подсудности - допустимым признано быть не может, что также разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом, в силу чего нарушение судом требований закона, определяющих порядок рассмотрения дел, представляет собой существенное нарушение закона, безусловно влияющее на исход дела, без устранения которого невозможно эффективное восстановление нарушенных прав, а также защита публичных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений представленных ОВМ ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по запросу суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span> Республики Северная Осетия-Алания, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время зарегистрирован по адресу <span class="Address2"><адрес></span>-Алания, р-н Правобережный, <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем суд считает необходимым передать данное дело по месту его жительства в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия–Алания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный адрес регистрации по месту жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Кисловодского городского суда<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту регистрации и месту жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение в Правобережный районный суд Республики Северная Осетия –Алания, расположенный по адресу: 363020, <span class="Address2"><адрес></span>-Алания, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Т.С. Ивашина</p></span>