Дело № 11-14/2025
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 26MS0<span class="Nomer2">№</span>-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кисловодский городской суд<span class="Address2"> <адрес></span> под председательством судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания <span class="FIO10">ФИО10</span>, с участием представителя ответчика администрации <span class="Address2"><адрес></span>, третьего лица Управление по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации <span class="Address2"><адрес></span> по доверенности <span class="FIO11">ФИО11</span>, представителя третьего лица несовершеннолетней <span class="FIO13">ФИО13</span>, законного представителя <span class="FIO14">ФИО14</span> по доверенности и ордеру <span class="FIO15">ФИО15</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании, с ведением аудиопротоколирования, апелляционную жалобу администрации города- курорта Кисловодска на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании права собственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Установил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании права собственности на самовольно возведенное строение литер «Г12», состоящее из помещений <span class="Nomer2">№</span>-жилой площадью 10,6 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-санузла площадью 3,4 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-коридора площадью 2,6 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-коридора площадью 5,3 кв.м., итого общей площадью 21,9 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Крепостной, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лицом, не привлеченным к участию в деле администрацией <span class="Address2"><адрес></span> подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кисловодского мирового суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кисловодского мирового суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении администрации <span class="Address2"><адрес></span> пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кисловодского мирового суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, администрации <span class="Address2"><адрес></span> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кисловодского мирового суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением по делу в качестве соответчика- Администрацию города-курорта Кисловодска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечён собственник спорного объекта недвижимости площадью 21,9 кв.м. по пер. Крепостной, 6, на момент рассмотрения дела, несовершеннолетняя <span class="FIO13">ФИО13</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в лице законного представителя, отца <span class="FIO14">ФИО14</span>, а также Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, администрации <span class="Address2"><адрес></span> о признании права собственности на самовольно возведенное строение литер «Г12», состоящее из помещений <span class="Nomer2">№</span>-жилой площадью 10,6 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-санузла площадью 3,4 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-коридора площадью 2,6 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-коридора площадью 5,3 кв.м., итого общей площадью 21,9 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Крепостной, <span class="Address2"><адрес></span>, было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.23025 апелляционное определение Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определение Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело по иску <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, администрации <span class="Address2"><адрес></span> о признании права собственности на самовольно возведенное строение снято с апелляционной рассмотрения и возвещено мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span>, в виду отсутствия мотивированной решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> г Кисловодска постановлена резолютивная часть решения, которым удовлетворен иск <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании права собственности на самовольно возведенное строение литер «Г12», состоящее из помещений <span class="Nomer2">№</span>-жилой площадью 10,6 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-санузла площадью 3,4 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-коридора площадью 2,6 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-коридора площадью 5,3 кв.м., итого общей площадью 21,9 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Крепостной, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> не составлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу. В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 2 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, мировой судья составляет мотивированное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта мировому судье, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, без составления мотивированного решения необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 10 (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). (п. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в рассматриваемом случае мировым судьей мотивированное решение не составлено, возможность составления мотивированного решения исключена, полномочия мирового судьи, подписавшего резолютивную часть решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в настоящее время прекращены, что подтверждается письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 4 л.д.71), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения мирового судьи в форме резолютивной части решения с направлением дела для рассмотрения мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об удовлетворении исковых требований <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании права собственности на самовольно возведенное строение литер «Г12», состоящее из помещений <span class="Nomer2">№</span>-жилой площадью 10,6 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-санузла площадью 3,4 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-коридора площадью 2,6 кв.м., <span class="Nomer2">№</span>-коридора площадью 5,3 кв.м., итого общей площадью 21,9 кв.м., расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пер. Крепостной, <span class="Address2"><адрес></span> – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело по иску <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, администрации <span class="Address2"><адрес></span> о признании права собственности на самовольно возведенное строение направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> города-курорта Кисловодска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.А. Мавряшина</p></span>