Дело № 2а-925/2025 ~ М-674/2025
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 2а-925/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД: 26RS0017-01-2025-001076-23</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">22 апреля 2025 года город Кисловодск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кисловодский городской суда Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Семеновой <span class="FIO6">В.И.</span> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Ставропольскому краю) о признании незаконным приостановление государственного кадастрового учета, возложении обязанности по возобновлению регистрационных действий и рассмотрению заявления,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">административный истец Семенова В.И. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по<span class="Address2"> <адрес></span>) о признании незаконным приостановление государственного кадастрового учета, оформленное уведомлением № <span class="Nomer2">№</span>1 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и обязании ответчика возобновить регистрационные действия и рассмотреть ее заявление о государственном кадастровом учете № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в установленном законом порядке.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Свои доводы административный истец обосновал следующим.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Она является собственником земельного участка и жилых помещений расположенных на нем по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> законом “О государственной регистрации недвижимости” от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 218-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ею была произведена реконструкция жилого помещения, а именно увеличение площади кухни при соблюдении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости ООО “Центральное городское кадастровое бюро” по ее заявлению подготовило технический план.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через МФЦ <span class="Address2"><адрес></span> она подала заявление о государственном кадастровом учете изменений с приложением электронной формы технического плана.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получила уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета № КУВД-001/2024-67474577/1 в связи с отсутствием заявления в отношении здания с кадастровым номером 26:34:050117:53. При этом особо подчеркивалось, что обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования решения в апелляционной комиссии Управления Росреестра по<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в апелляционную комиссию направила заявление (вх. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) об обжаловании решения о приостановлении государственного кадастрового учета и представила следующие документы: решение Кисловодского городского суда по административному делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление администрации <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, письмо Роскадастра исх./00378/25 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По итогам рассмотрения заявления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционной комиссией было принято решение об отклонении заявления. Основанием для принятия решения были указано, что не представлено заявление в отношении здания с кадастровым номером 26:34:050117:53, не представлен технический план здания с КН 26:34:050117:53 и заявление второго собственника, имеются недочеты технического плана. При этом к решению апелляционной комиссии не приложены доказательства, документы в обоснование решения, в то время как согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемого решения возлагается на должностное лицо выдавшее решение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Кадастровый инженер устранил недочеты технического плана указанные в решении апелляционной комиссии.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, согласно письму Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Минэкономразвития РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, орган кадастрового учета не имеет права принимать повторное решение об отказе в осуществлении кадастрового учета по причинам, не указанным в первом решении о приостановлении. В нарушение требования вышестоящего органа апелляционная комиссия Управления Росреестра по<span class="Address2"> <адрес></span> добавила дополнительные причины для приостановления в осуществление государственного кадастрового учета, а именно: непредставление технического плана здания с КН 26:34:050117:53, непредставление заявления собственника помещения с КН <span class="Nomer2">№</span>, не соответствие подготовленного технического плана требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С основаниями приостановления кадастрового учета, а именно о необходимости представления заявления в отношении здания с кадастровым номером 26:34:050117:53, его техплана, заявления собственника второго помещения истец не согласен, поскольку данный объект ей не принадлежит и находится на соседнем земельном участке соседки Боташевой С.А. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. О том, какие объекты недвижимости находятся на ее земельном участке с <span class="Nomer2">№</span> ответчику известно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При присвоении почтового адреса земельному участку и жилым помещениям в постановлении администрации <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указаны принадлежащие ей объекты недвижимости: земельный участок, площадью 379 кв.м. с КН <span class="Nomer2">№</span> и жилые помещения общей площадью 94,4 кв.м. с КН <span class="Nomer2">№</span>. В ее собственности в пределах принадлежащего на праве собственности земельного участка и присвоенного адреса объекта с КН <span class="Nomer2">№</span> нет. Чужие объекты капитального строительства не расположенные на ее земельном участке указывать в заявлении о государственном кадастровом учете подаваемом в порядке Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 218-ФЗ она не должна.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно сведениям ППК «Роскадастр» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № исх./00378/25 в ЕГРН по адресу <span class="Address2"><адрес></span> содержатся сведения: о земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, о жилом помещении с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Объект <span class="Nomer2">№</span>, согласно сведениям информационного сайта недвижимости по РФ REESTRGOS.COM находится по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По информации Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Ставропольскому краю на имя истца зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: - жилое помещение с КН <span class="Nomer2">№</span> и земельный участок с КН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вопрос о принадлежности ей объекта с КН <span class="Nomer2">№</span> и находится ли он на ее земельном участке КН <span class="Nomer2">№</span> был предметом рассмотрения в судебном заседании Кисловодского городского суда (дело <span class="Nomer2">№</span>а-717-19).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кисловодский городской суд в решении установил, следующее: “из распечатки публичной кадастровой карты (скриншота) представленного суду представителем УАиГ в подтверждение своей позиции, однозначно следует, что в пределах земельного участка Семёновой В.И. с КН <span class="Nomer2">№</span> на <span class="Address2"><адрес></span>А <span class="Address2"><адрес></span> находится только один объект капитального строительства - её жилой дом КН <span class="Nomer2">№</span>. Указанный в обжалуемом решении объект капитального строительства жилой дом КН 26:34:050117:53 Семёновой В.И. не принадлежит и находится на рядом расположенном смежном земельном участке КН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда оставила решение Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При вынесении решения о приостановлении и решения вынесенного апелляционной комиссией требования данной статьи КАС РФ не были приняты во внимание, а документы, приложенные к заявлению в апелляционную комиссию: решение Кисловодского городского суда, постановление администрации г. Кисловодска, письмо Роскадастра даже не рассматривались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании Семенова В.И., заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Ставропольскому краю по доверенности Штейн А.М. в судебном заседании иск не признал, поддержал позицию ответчика, изложенную в возражениях на иск.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы административного дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Порядок осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлен положениями Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав носят заявительный характер обращения, и в силу ч. 1 ст. 14 Закона о регистрации, осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Закон о регистрации порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ч. 4 ст. 18 Закона о регистрации, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">-документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">-документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">-иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч. ст. 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исчерпывающий перечень оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора предусмотрен ст. 26 Закона о регистрации и расширительному толкованию не подлежит. Статьей 27 Закона о регистрации предусмотрено, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в 26 Закона о регистрации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании установлено, что Семенова В.И. является собственником земельного участка и жилых помещений расположенных на нем по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> законом “О государственной регистрации недвижимости” от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 218-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права (л.д.20-28,54).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Семенова В.И. обратилась в УФРС с заявлением № <span class="Nomer2">№</span> об изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу Российская Федерация,<span class="Address2"> <адрес></span>А. С заявлением № КУВД-<span class="Nomer2">№</span> заявителем был представлен технический план помещения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении помещения с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Уведомлением ответчика № <span class="Nomer2">№</span>/1 государственный кадастровый учет был приостановлен до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в связи с отсутствием заявления в отношении здания с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с данным решением о приостановлении кадастрового учета, Семенова В.И. обжаловала его в апелляционную комиссию, представив следующие документы: решение Кисловодского городского суда по административному делу <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановление администрации <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, письмо Роскадастра исх./00378/25 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По итогам рассмотрения заявления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционной комиссией было принято решение об отклонении заявления. Основанием для принятия решения указано, что заявителем не представлено заявление в отношении здания с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, не представлен технический план здания с КН <span class="Nomer2">№</span> и заявление второго собственника, имеются недочеты технического плана.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административным ответчиком осуществление действий по кадастровому учету приостановлено до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (уведомление № <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно возражениям на иск и уведомлению о приостановке кадастрового учета Семенова В.И. обратилась с заявлением об изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу Российская Федерация,<span class="Address2"> <адрес></span>А, расположенного в здании - жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, количество этажей-2, площадь -126.9 кв.м., расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположен по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно договору аренды земельного участка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска предоставил в аренду Боташевой С.А. земельный участок, площадью 511 кв.м. с КН <span class="Nomer2">№</span> по адресу <span class="Address2"><адрес></span> сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Данный договор зарегистрирован в УФРС и согласно выписке <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на данном земельном участке расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Семенова В.И., согласно свидетельству о государственной регистрации права от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является собственником жилого помещения общей площадью 94,4 кв.м. с КН <span class="Nomer2">№</span>, а также земельного участка, площадью 379 кв.м. с КН <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д.54,28-29).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Принадлежность и расположение объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, был предметом рассмотрения в различных судебных инстанциях, о чем свидетельствуют решение Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело №<span class="Nomer2">№</span>а-717/19), определение судебной коллегии по административным делам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (<span class="Nomer2">№</span>а-770/20), апелляционное определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>а-745/19), решение Кисловодского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>а-2038/2020), апелляционное определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>а-815/2020), апелляционное определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>а-741/2021), определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>а-8138/2020), определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело <span class="Nomer2">№</span>а-5535).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, в частности из содержания определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что в пределах земельного участка принадлежащего Семеновой В.И. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>А, находится только один объект капитального строительства - ее жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, в собственности Семеновой В.И. в пределах предоставленного ей земельного участка и присвоенного адреса, объекта с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> не имеется, иные объекты капитального строительства (жилые дома) на участке не расположены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, суд не может согласиться с законностью решения Управления Росреестра по<span class="Address2"> <адрес></span> № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о приостановлении рассмотрения заявления Семеновой В.И. о государственном кадастровом учете по основанию отсутствия заявления в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, который административному истцу не принадлежит и не расположен в пределах ее земельного участка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.9 ч.2 ст.227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">административные исковые требования Семеновой <span class="FIO6">В.И.</span> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление Росреестра по Ставропольскому краю) – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признать незаконным приостановление государственного кадастрового учета, оформленное уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<span class="Address2"> <адрес></span> возобновить регистрационные действия и рассмотреть заявление Семеновой В.И. № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о государственном кадастровом учете в установленном законом порядке.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья А.В. Коротыч</p></span>