Дело № 2а-1088/2025 ~ М-838/2025
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass4"> №2а-1088/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass4">26RS0017-01-2025-001372-08</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 года город Кисловодск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Касмыниной Антонины Айказовны к Кисловодскому ГОСП УФССП России по СК, судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по СК Арамяну Карену Рубиковичу о признании незаконным постановления, обязании пересчитать задолженность,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Касмынина А.А. обратилась с административным иском к Кисловодскому ГОСП УФССП России по СК, судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по СК Арамяну Карену Рубиковичу о признании незаконным постановления, обязании пересчитать задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Кисловодским городским отделом судебных приставов <span class="Address2"><адрес></span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Касмыниной Антонины Айказовны <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>/р. На основании исполнительного документа исполнительный лист № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданный органом: Кисловодский городской суд по делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившем в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, предмет исполнения: взыскать с Касмыниной Антонины Айказовны, в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Касмыниной Антониной Айказовной: -невозвращенный основной долг в размере 56017 рублей 51 коп -неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 14633 46 копеек; -неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> но <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 5000 рублей; - проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга в размере 56017 рублей 51 копейка за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 56017 рублей 51 копейка по дату фактического погашения задолженности. в размере: 75 650,97 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Касмынина Антонина Айказовна, в пользу взыскателя Инюшина К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель Кисловодского ГОСП Арамян К.Р. выносит постановление о расчете задолженности по периодическим платежам по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Касмыниной А.А. на основании исполнительного листа № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании с Касмыниной А.А. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Касмыниной А.А. невозвращенный основной долг в размере 56017 (рублей 51 коп -неоплаченные проценты по ставке 34,00 % годовых за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 14633 рубля 46 копеек; -неустойка на сумму невозвращённого основного долга за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> но <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 5000 рублей; - проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга в размере 56017 рублей 51 копейка за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 56017 рублей 51 копейка по дату фактического погашения задолженности. в размере: 404836, 09 руб., в отношении должника Касмыниной А.А. в пользу взыскателя ИП Инюшина К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Касмыниной А.А. подано заявление об определении расчёта процентов, начисляемых после вынесения решения суда осуществляемых в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель Кисловодского ГОСП (Код по ВКСП: 26017), Арамян К.Р., рассмотрев материалы исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынес постановление о расчете задолженности по периодическим платежам, по дату фактического погашения задолженности в размере 194918,19 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав- исполнитель Кисловодского ГОСП Арамян К.Р., вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по исполнительному производству составляет: сумма долга 400042,05 руб. Остаток основного долга: 371703,53 руб. Остаток неосновного долга: 28338,52 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанном документе допущена ошибка, расчет задолженности по периодическим платежам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав-исполнитель Кисловодского ГОСП Арамян К.Р. вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по исполнительному производству составила: сумма долга – 190124,15 руб. остаток основного долга: 161785,63 руб., остаток неосновного долга 28338,52 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанном документе допущена ошибка: исходя из расчета задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом-исполнителем Арамян К.Р. в постановлении о расчете задолженности по периодическим платежам не применены нормы права Постановлением <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев о введении моратория, расчет процентов и неустойки произведен без учета периода действия моратория и в целях правильного исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просит суд:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-признать незаконным постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кисловодскому ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю Арамян К.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-ИП;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать судебного пристава-исполнителя пересчитать задолженность по периодическим платежам (кроме алиментов), в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, начисляемых после вынесения решения, в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем на основании (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), начисленных:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга в размере 56 017,51 копейка за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дату фактического погашения задолженности);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 56 017,51 копейка за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дату фактического погашения задолженности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом действия мораторий на применение штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» применить правила статьи 333 ГК РФ, уменьшить сумму подлежащую уплате неустойки, что является одним из правовых способов направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - неустойку на сумму основного долга (56017, 51 руб.) за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. (дату фактического погашения задолженности) снизить в размере, равной ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в силу п.1 ст.395 ГК РФ, с учетом действия мораторий на применение штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Касмынина А.А., её представитель Каракастанда Е.А., представитель административного ответчика Кисловодского отдела судебных приставов УФССП России по СК, административный ответчик начальник Кисловодского отдела судебных приставов УФССП по СК России по СК Карямян К.Р. заинтересованное лицо ИП Инюшин К.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 226.6 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом, явка лиц участвующих в деле обязательной признана не была. В связи с чем, возможно рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выполнен новый расчет задолженности по платежам, взыскиваемым с Касмыниной А.А., согласно которому с учетом частичной оплаты задолженность составила 362895 рублей 19 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обжалуемые действия в виде отказа в перерасчете задолженности в отношении должника Касмыниной А.А. устранены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по административному делу по административному исковому заявлению Касмыниной Антонины Айказовны к Кисловодскому ГОСП УФССП России по СК, судебному приставу-исполнителю Кисловодского ГОСП УФССП России по СК Арамяну Карену Рубиковичу о признании незаконным постановления, обязании пересчитать задолженность – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья К.Ю. Домоцев</p></span>