Дело № 2-1255/2025 ~ М-992/2025

Суть дела

<title></title>        №2-1255/2025 26RS0017-01-2025-001633-98 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2025 года                                                                        город Кисловодск Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., с участием истца Степанян В.В., представителя истца Степанян В.В. на основании ордера адвоката Сафарова Р.Г., представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», на основании доверенности Панченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Степанян Виктории Владимировны к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь, о признании действий незаконными, аннулировании задолженности, обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, установил: Степанян В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», АО «Кисловодскгоргаз» об обязании возобновить подачу газа, обязании выдать письмо на подключение газа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было подано заявление с просьбой дать поручение АО «Кисловодскгоргаз» на техническое возобновление поставки газа в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за вышеуказанным жилым помещением имеется задолженность по оплате за поставленный газ в размере 170754,10 руб., после погашения которой истец вправе получить согласие на подключение поставки газа. Указанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданного нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Шаповаловой Л.Л., зарегистрировано в реестре: №-н/26-2020-7-465. Истец является единственной наследницей, умершей ДД.ММ.ГГГГ Храмовой Нинель Андреевны. Последняя в свою очередь право собственности на данную квартиру унаследовала по закону после смерти своего сына Храмова Владимира Владимировича (брата истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № выданным нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После вступления истца в права наследства, ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение газовых приборов сотрудниками Горгаза без предупреждения и выдачи документального обоснования. Данное отключение было произведено в отсутствие истца, либо ее представителя. Какой-либо акт об отключении не составлялся и в адрес истца не направлялся. Уведомление о приостановлении подачи газа в адрес бывшего собственника Храмовой Н.А. и нынешнего собственника Степанян В.В. не поступало. Ссылка ответчика о направлении такого уведомления является необоснованной и не соответствующей порядку, установленном Правилами. Истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлением о возобновлении поставки газа. Но получала письменные ответы, согласно которым за указанным адресом имелась задолженность по оплате за поставленный газ. При этом каких-либо подтверждающих задолженность документов представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта ФССП России стало известно, что в Кисловодском городском отделении судебных приставов имелось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было возбуждено в отношении Храмовой Н.А. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с нее задолженности по платежам за газ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № был отменен. В поданных относительно его исполнения возражениях истцом по настоящему делу было указано, что она является единственной наследницей умершей должницы Храмовой Н.А., не знала о существовании данного судебного приказа и не согласна с его исполнением по следующим основаниям. С апреля 2019 года и до ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти, ее мать Храмова Н.А. в <адрес> не находилась, а находилась в <адрес> у нее дома, периодически находясь на стационарном лечении в разных медицинских учреждениях города. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Храмовой Н.А. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя как договор на поставку газа с ней был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Храмова Н.А. стала собственником указанной квартиры после смерти Храмова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с Храмова В.В. взыскана задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ №). Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ взыскатель никаких действий по взысканию задолженности с Храмова В.В. и Храмовой Н.А. не предпринимал. На момент перехода к истцу права собственности на квартиру, на данной недвижимости не было никаких обременений. Хотя, как следует из данных с сайта ФССП России исполнительное производство в отношении Храмовой Н.А. судебным приставом-исполнителем было возбуждено ранее вступления истца в наследство. Кроме того, при вступлении в наследство истец не обладала никакими сведениями о наличии долгов у умершей Храмовой Н.А. Также не было никаких обременений недвижимости, когда Храмова Н.А. приняла наследство после смерти своего сына Храмова В.В. К истцу со стороны ответчика по делу никаких претензий и исковых требований о взыскании с нее задолженности за поставленный газ не предъявлено, судебных разбирательств не ведется. Учитывая, что ответчик ранее путем получения судебного приказа принимал меры к взысканию задолженности с Храмова В.В. по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и обладал сведениями об отмене указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то следует, что у него имелась законная возможность обратиться в суд в порядке искового производства. На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд: - признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выразившиеся в приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ подачи газа и не возобновлении его подачи в <адрес> в <адрес>; - возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по аннулированию задолженности по лицевому счету квартиры Степанян Виктории Владимировны по адресу: <адрес>, включая все пени; - возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за свой счет возобновить подачу газа в квартиру истца по адресу: <адрес>, путем направления в адрес АО «Кисловодскгоргаз» соответствующего поручения (выдачи согласия на подключение); - в части возобновления подачи газа решение суда обратить к немедленному исполнению; - взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу Степанян Виктории Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. В судебном заседании истец Степанян В.В., и её представитель на основании доверенности Сафаров Р.Г., просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании доверенности Панченко А.А. в судебном заседании и представленных возражениях с исковыми требованиями не согласился по следующим основаниям. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Храмовой Н.А. задолженности за поставленный газ в жилое помещение и пени по адресу: <адрес> размере 202147,41 руб. Данный судебный приказ не отменялся и был направлен на исполнение в Кисловодский городско отдел УФССП России. Исполнительное производство было окончено по нему только 03.02.2023г. и оригинал судебного приказа был возращен ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь». Поэтому применить срок исковой давности по ст. 196 и 199 Гражданского кодекса РФ с задолженности, в отношении которой имеется, вступившее в законную силу решение суда и которое длительное время находилось на исполнении в службе судебных приставов, считает невозможным. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности не был пропущен. Истцом указана сумма морального и финансового ущерба, а также судебных расходов в размере – 200000 рублей. Статья 151 ГК РФ указывает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Должна также учитываться степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Истец не представил никаких доказательств того, что им испытаны какие-либо моральные и нравственные страдания. Истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения действия обязательства, это процессуальный срок. На основании изложенного, просит в иске оказать. Представитель ответчика АО «Кисловодскгоргаз» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу требований ст.ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из отношений, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения существовавшего до нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения. Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению. Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46). В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48). В соответствии с пунктом 47 Правил N 549 подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии. Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Кисловодскгоргаз» («ГРО») заключено соглашение о взаимодействии при проведении процедур приостановления/возобновления подачи газа абонентам города – курорта Кисловодска, по условиям которого настоящее соглашение регулирует отношения сторон в процессе исполнения договора на оказание услуг, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и АО «Кисловодскгоргаз» договора транспортировки газа населению. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 26-АА41366225 от ДД.ММ.ГГГГ Степанян В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное помещение газифицировано и с истцом Степанян В.В. заключен публичный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», что подтверждается договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 45, 46 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.( п.46 Правил). Исходя из анализа указанных выше пунктов Правил в их системной взаимосвязи, при оценке законности приостановления поставщиком подачи газа в жилое помещение истца подлежали установлению обстоятельства, указывающие на наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа. Как следует из материалов дела, указанная квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № Истец является наследницей, умершей ДД.ММ.ГГГГ Храмовой Н.А., в свою очередь право собственности на данную квартиру унаследовала по закону после смерти своего сына Храмова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по закону серии №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газовых приборов ответчиком, на эту дату Храмова Н.В. умерла. Как следует из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, она обращалась в адрес ответчика с заявлением о возобновлении поставки газа, на что получала ответы, согласно которому за указанным адресом имелась задолженность по оплате за поставленный газ, в связи с чем, произведено отключение. Согласно заявлению ответчика о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Храмовой Н.А. вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с нее задолженности по платежам за газ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № отменен. Судом установлено, что ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт и дату получения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ потребителем Храмовой Н.А., Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Храмова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена в ГБСУОН «<адрес>вой геронтологический центр» - пансионат для престарелых и инвалидов, по адресу: <адрес>, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом и следует из представленных доказательств ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности ввести ограничения по предоставлению истцу и прежнему собственнику квартиры Храмовой Н.А., коммунальной услуги, при этом сразу же произведены действия по прекращению подачи в жилое помещение истца данной услуги. Таким образом, у ответчика отсутствовали безусловные основания для прекращения предоставления коммунальной услуги в виде подачи газа в жилое помещение истца. Ответчиком не была соблюдена установленная законом процедура ограничения (приостановления) предоставления потребителю коммунальной услуги по газоснабжению, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие обращение к истцу с письменным предупреждением о необходимости оплаты задолженности и уведомления о возможном отключении газа, а также отсутствия технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги по газоснабжению. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Храмовой Н.А. взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя как договор на поставку газа с ней был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Более того, как указано выше, Храмова Н.А. стала собственником указанной квартиры после смерти Храмова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> с                      Храмова В.В. была взыскана задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ №). Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ взыскатель никаких действий по взысканию задолженности с Храмова В.В. и Храмовой Н.А. не предпринимал. К истцу со стороны ответчика по делу никаких претензий и исковых требований о взыскании с нее задолженности за поставленный газ не предъявлено, судебных разбирательств не ведется. Суд признает доводы ответчиков о соблюдении порядка и процедуры отключения подачи природного газа так же не состоятельными, в связи с тем, что истцу не вручено уведомление о предстоящем отключении от подачи природного газа домовладения. Доказательств обратного суду не представлено. По общему правилу, с учётом особенностей правоотношений, обязанность доказывания наличия соблюдения порядка и процедуры отключению от подачи природного газа лежит на ответчиках. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, с учётом их относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о том, что Ответчики не представили, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств обоснованности заявленных возражений, а именно подлинников документов подтверждающих наличие соответствующего письма с указанием правовых оснований для введения процедуры отключения домовладения от подачи природного газа. В силу части 4 статьи3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не была соблюдена предусмотренная процедура уведомления истца о предстоящем прекращении оказания коммунальной услуги, в связи с чем, действия ответчика по прекращению подачи природного газа в жилое помещение истца является незаконным, указанное требование истца подлежит удовлетворению. Поскольку суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по прекращению подачи коммунального ресурса-природный газ в жилое помещение, принадлежащее истцу, на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» должна быть возложена обязанность по восстановлению подачи газа, в связи, с чем требование истца об обязании ответчика произвести подключение жилого дома к газу немедленно, также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг (п.п.117-119 Правил).          Согласно п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроке, которые установлены Правилами. Из содержания под. «а» п.119 Правил № следует, что лицо, предоставляющее коммунальную услугу, вправе известить потребителя любыми из перечисленных способов, дающих возможность неопровержимо установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги. Доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя имеет целью защиту потребителя от ущерба его здоровью и безопасности, а так же защиту его экономических интересов, как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организацией-исполнителем коммунальной услуги, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, а так же Верховного Суда РФ, приведенной в решении от ДД.ММ.ГГГГ № АКПИ13-852. В Постановлении указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать права и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих (п.40). Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что истец в установленном порядке уведомлена об ограничении поставки природного газа, что свидетельствует о том, что потребитель не поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги. В силу ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора не удовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Требованиями закона на поставщика возложена обязанность направить соответствующее уведомление абоненту потребителю, данные требования направлены на соблюдение прав потребителей коммунальных услуг по бесперебойному обеспечению газом. В данном случае право на приостановление в одностороннем порядке подачи газа прямо предусмотрено требованиями закона, но поставщик обязан принять меры для надлежащего извещения потребителя о возможных ограничениях. Единственное направление письменного уведомления не может свидетельствовать о том, что ответчик предпринял совокупность всех мер для извещения истца о наличии задолженности и возможном ограничении поставки газа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, аннулировании задолженности, обязании возобновить подачу газа. Согласно ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течении установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд приходит к выводу об обоснованности завяленного представителем истца ходатайства об обращении к немедленному исполнению решения суда в части возобновления газоснабжения в помещение, принадлежащее истцу, поскольку ответчику для исполнения настоящего решения не требуется временные и финансовые затраты, а поскольку система газоснабжения относится к системе жизнеобеспечения населения, то отсутствие газоснабжения, используемого в том числе для приготовления пищи, подогрева воды, в связи с которым замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца. Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока. Учитывая, что ответчик ранее путем получения судебного приказа принимал меры к взысканию задолженности с Храмова В.В. по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и обладал сведениями об отмене указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то следует, что у него имелась законная возможность обратиться в суд в порядке искового производства. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес>, никаких действий по взысканию задолженности с Храмова В.В. и Храмовой Н.А. не предпринимал, а обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Храмовой Н.А. имело место за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о возложить обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по аннулированию задолженности по лицевому счету квартиры Степанян В.В. по адресу: <адрес>, включая пени, подлежащими удовлетворению. Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору. В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение статьи 1101 ГК РФ, устанавливающее, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В таком случае, установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 180000 рублей надлежит отказать. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из учета фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, принципов разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Степанян Виктории Владимировны к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий незаконными, аннулировании задолженности, обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части. Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выразившиеся в приостановлении с 26.09.2020г. подачи газа и не возобновлении его подачи в <адрес> в <адрес>. Возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по аннулированию задолженности по лицевому счету квартиры Степанян Виктории Владимировны по адресу: <адрес>, включая все пени. Возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» возобновить подачу газа в квартиру истца по адресу: <адрес>, путем направления в адрес АО «Кисловодскгоргаз» соответствующего поручения (выдачи согласия на подключение). Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу Степанян Виктории Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, отказав во взыскании 18000 рублей. В части возобновления подачи газа, решение суда обратить к немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд. Судья                                              Домоцев К.Ю. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья                                    Домоцев К.Ю.

Основная информация

УИД дела: 26RS0017-01-2025-001633-98

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 16.07.2025

Судья: Домоцев Константин Юрьевич

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: АО "Кисловодскгоргаз"

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь"

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Сафаров Равиль Гасанович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Степанян Виктория Владимировна

Движение дела

06.05.2025 16:42

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

06.05.2025 17:10

Передача материалов судье

12.05.2025 09:37

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.05.2025 09:37

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

12.05.2025 09:37

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

06.06.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

26.06.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

04.07.2025 12:00

Судебное заседание

16.07.2025 14:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

25.07.2025 09:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.08.2025 15:16

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

29.08.2025 12:56

Дело оформлено

19.09.2025 17:24

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

06.10.2025 11:48

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

20.10.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

18.11.2025 12:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Исполнительные листы

19.11.2025

Кому выдан: Промышленный районный отдел судебных приставов города Ставрополя

Статус: Выдан

19.11.2025

Кому выдан: Промышленный районный отдел судебных приставов города Ставрополя

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело оформлено

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Исполнительные листы