Дело № 5-2/2025

Суть дела

<title></title> К делу № УИД 26RS0№-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2025 года                                                                 <адрес> Красногвардейский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В., при секретаре Лютова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении: Коннова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Красногвардейского муниципального округа <адрес>, образование начальное, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, ранее привлекавшегося к административной ответственности: -ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России «Красногвардейский» по ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с административному штрафу в размере 100 рублей, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Коннова Е.С. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, на <адрес> №, в <адрес>, Красногвардейского муниципального округа Ставропольского кра, управляя скутером-мопедом RACER, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на осостояние опьянения. В отношении Коннова Е.С. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения административного расследования, административным органом было установлено, что Коннова Е.С. состоит на диспансерном наблюдении у врача – психиатра. В связи с чем, в отношении Коннова Е.С., на основании ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была назначена амбулаторноя судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам Заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУБЗ СК «СККСПБ №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия экспертов приходит к выводу, что Коннова Е.С. страдает хроническим психическимрасстройством в форме легкой умственгной отсталости со значительными нарушениями поведения, на органически неполноценной основе, с признанием её, ДД.ММ.ГГГГ – недееспообной, с установлением над ней опеки, с неоднократно проводимыми в отношении неё судебно-психиатрическими экспертизами, подтверждающих установленный диагноз. Как страдающая хроническим психическим расстройством, Коннова Е.С., во время совершения административного правонарушения не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Коннова Е.С. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не может участвовать в судебном заседании при рассмотрении административного дела. В судебное заседание, лицо, привлекаемое за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коннова Е.С., не вызывалась, в соответствии с Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУБЗ СК «СККСПБ №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о не возможности Коннова Е.С., участвовать в судебном заседании при рассмотрении административного дела и давать показания. Опекун Коннова Е.С. – Коннова Г.П., назначена Постановлением Главы администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах своей неявки. Представитель административного органа, должностное лицо? уполномоченное, в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки в заседание суда, не представлено. Таким образом, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФ об АП, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изложив протокол об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Согласно части 2 статьи 12.26 КРФ об АП «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения), влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 27.12 КРФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что Коннова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, на <адрес> №, в <адрес>, Красногвардейского муниципального округа Ставропольского кра, управляя скутером-мопедом RACER, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на осостояние опьянения. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Коннова Е.С. административного протокола по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП. В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ст. 26.2 КРФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 2.8 КРФ об АП, не подлежат административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действия (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Согласно требований статьи 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее, своевременное выяснение обстоятельств по делу, разрешение его в соответствии с законом. Пунктом 6 статьи 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, наряду с прочими обстоятельствами, исключающие производство по делу обстоятельства. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Согласно справке врача психиатра ГБУЗ СК «<адрес> больница», Коннова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете у врача – психиатра, консультативную помощь не получает. Согласно справке врача – терапевта, не может содержаться в ИВС (л.д.11, 13) В ходе проведения административного расследования, административным органом было установлено, что Коннова Е.С. состоит на диспансерном наблюдении у врача – психиатра. В связи с чем, в отношении Коннова Е.С., на основании ст.26.4 КРФ об АП, была назначена амбулаторноя судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам Заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУБЗ СК «СККСПБ №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия экспертов приходит к выводу, что Коннова Е.С. страдает хроническим психическимрасстройством в форме легкой умственгной отсталости со значительными нарушениями поведения, на органически неполноценной основе, с признанием её, ДД.ММ.ГГГГ – недееспообной, с установлением над ней опеки, с неоднократно проводимыми в отношении неё судебно-психиатрическими экспертизами, подтверждающих установленный диагноз. Как страдающая хроническим психическим расстройством, Коннова Е.С., во время совершения административного правонарушения не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О своему психическому состоянию в настоящее время Коннова Е.С. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не может участвовать в судебном заседании при рассмотрении административного дела. Указанные медицинские документы и заключение экспертов не вызывают сомнений, в связи с чем, подлежат оценке по правилам требований ст. 26.11 КРФ об АП. Таким образом, на дату совершения административного правонарушения Коннова Е.С., не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Общие правила назначения административного наказания установлены ст. 4.1 КРФ об АП. Согласно ст. 2.8. КРФ об АП, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что административное правонарушение совершено Коннова Е.С., в состоянии невменяемости, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КРФ об АП. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении Коннова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Красногвардейского муниципального округа <адрес>, образование начальное, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья                                                             Т.В.Самойлова

Основная информация

УИД дела: 26MS0059-01-2024-003839-42

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении Отсутствие состава административного правонарушения

Дата рассмотрения: 23.01.2025

Судья: Самойлова Татьяна Викторовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Коннова Елена Сергеевна

Движение дела

10.01.2025 09:51

Передача дела судье

13.01.2025 11:47

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

23.01.2025 10:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Производство прекращено

30.01.2025 10:00

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

03.02.2025 09:20