Дело № 12-144/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД 26RS0№-46 РЕШЕНИЕ 26 марта 2025 года                                                          <адрес> Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу представителя ООО «Гудвейс» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, которым ООО «Гудвейс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступило. УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Гудвейс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 375000 рублей. В постановлении разъяснено право на уплату штраф в размере половины его суммы в срок не позднее 20 дней со дня его вынесения. В жалобе заявитель указывает, что согласно Акту № от 07.01.2025г., Системы измерения параметров автомобильных транспортных средств в движении «ИБС ВИМ» указанная система допускает погрешности в измерении высоты ТС до 0,06 м. Учитывая погрешность, высота ТС составляет 4,06 м., что является ниже значения погрешности в 10 см. Такие обстоятельства являются основанием для переквалификации правонарушения на ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП: Движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения либо с превышением габаритов, указанных в специальном влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот двадцати пяти тысяч рублей. 2.    По указанной системе измерений неоднократно наблюдаются сбои, о чем стало известно водителю исходя из телефонного разговора с сотрудниками ГИБДД (водитель произвел телефонный звонок). Указанное обстоятельство лишний раз подтверждает наличие сомнений относительно правильности исчисления данных. 3.    Проезжая по маршруту, водитель проезжал также иные системы измерений (аналогичные рамки), например: -1091 км 675 м а/д М-4 "Дон", <адрес> -17 км 500 м а/д "<адрес> -(от магистрали "Дон") - <адрес> (до границе <адрес>)", <адрес> Системы измерений по этим адресам не указали на превышение габаритов, что также говорит о сбое той системы, которая показала нарушение. Просят суд: Отменить Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании представитель ООО «Гулвейс» – Решетняк Д.А. пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак К936АР550, собственником которого является ООО «Гудвейс», находилось во владении и пользовании иного лица, а именно у ИП Солдатов П.А., что подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи, приходными кассовыми ордерами, счетами на оплату. В судебное заседание заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом, в порядке ч. ч. 1-2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведений об уважительных причинах неявки в суд, ходатайств об отложении судебного разбирательства представлено не было. При этом возражений на жалобу, материалы дела об административном правонарушении истребованные судом у должностного лица административного органа, в адрес суда направлены не были. Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения, созданы условия, необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд в соответствии с пп. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей. Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами. В силу пункта 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила перевозок грузов автомобильным транспортом), под крупногабаритным транспортном средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению №. Согласно приложению № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом допустимые габариты транспортного средства не должны превышать следующие значения: длина одиночного транспортного средства - 12 метров, прицепа - 12 метров, автопоезда - 20 метров, длина выступающего за заднюю точку габарита транспортного средства груза - 2 метра; ширина всех транспортных средств - 2,55 метра, изотермические кузова транспортных средств - 2,6 метра; высота всех транспортных средств - 4 метра. Предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные в данном приложении, включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента. Согласно части 1 статьи 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями указанной статьи. При движении, транспортного средства с нарушением вышеуказанных требований виновное лицо должно быть привлечено к административной ответственности. Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Из представленных материалов усматривается, что основанием для привлечения ООО «Гудвейс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы должностного лица административного органа о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40:35 по адресу 183 км 539 м а/д Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») - Ставрополь (в границах <адрес> водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак К936АР550, в составе 5-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,12 м, двигаясь с высотой 4,12 м при разрешенной высоте 4,00 м. На запрос от ДД.ММ.ГГГГ направленный в ФКУ «Росдормониторинг» о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов для транспортного средства, государственный регистрационный знак К936АР550 за период включающий ДД.ММ.ГГГГ по маршруту проходящему через 183 км. 539 м. а/д Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») - Ставрополь (в границах <адрес> получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ООО «Гудвейс». Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Гудвейс» собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 375000 рублей. В постановлении разъяснено право на уплату штраф в размере половины его суммы в срок не позднее 20 дней со дня его вынесения. Весогабаритный комплекс UnicamWIM, заводской номер САМ22008671 в соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 26.7, ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является специальным техническим средством, работающим в автоматическом, а не в автоматизированном режиме и его применение не противоречит Приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств». Применение указанных систем измерения весогабаритных параметров регламентировано п. 2 ч. 16 ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Технические параметры транспортного средства по габаритам высоты и ширины ТС установлены верно, работающим в автоматическом режиме техническим средством UnicamWIM, заводской номер САМ22008671. Оснований сомневаться в достоверности данных, в правильности показаний технического средства измерения, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме технического средства UnicamWIM, заводской номер САМ22008671 не имеется, указанное техническое средство имеет действующее свидетельство об утверждении типа средств измерений, а также свидетельство о поверке № С-ДЮЯ/31-01-2023/219157565, проверка системы измерения поведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть и на момент фиксации правонарушения, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Результаты измерения параметров транспортного средства указаны с учетом погрешности названного технического средства, прошедшего периодическую поверку в установленном законом порядке, что объективно подтверждается техническим отчетом по результатам наблюдения за деформацией устройства автоматизированного комплекса весового и габаритного контроля транспортных средств, в котором указаны сведения о результат поверки СИ, имеется заключение специалиста по результатам выполнения измерений; актом выполнения тестовых проездов на автоматизированной системе динамического контроля массы движущихся транспортных средств на участке автомобильной дороги «Ростов - на - Дону (от М-4 «Дон») - Ставрополь (в границах <адрес>), км. 183+539, где установлен и функционирует АПВГК (peг. №); актом комиссии о приемке объекта; ведомостью контрольных измерений и испытаний произведенных при приемке законченных работ; гарантийным паспортом на капитальный ремонт участка автодороги с устройством автоматизированного пункта весового и габаритного контроля. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного специального технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено. Факт, того, что вышеуказанное транспортное средство двигалось с превышением допустимых габаритов, подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, который является доказательством, в полной мере отражающим сведения о транспортном средстве и проверке его параметров, отвечающим требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида документам. Оснований для признания данного акта недопустимым доказательством не установлено. Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Как разъяснено в абзаце третьем пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак К936АР550, в момент, относящийся к событию административного правонарушения в пользовании иного лица, представителем ООО «Гудвейс» представлены: - договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гудвейс» (арендодатель) и ИП Солдатов П.А. (арендатор), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору, принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство: государственный регистрационный знак К936АР550; марка, модель ТС СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA. Плата за аренду автотранспортного средства составляет 35000 рублей в месяц; - акт приема-передачи транспортного средства по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Гудвейс» (арендодатель) в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передал, а ИП Солдатов П.А. (арендатор) принял технически исправное транспортное средство – грузовой тягач седельный: государственный регистрационный знак К936АР550; марка, модель ТС СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA; - договор аренды транспортного средства №п от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Гудвейс» (арендодатель) и ИП Солдатов П.А. (арендатор), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – полуприцеп: государственный регистрационный знак ЕУ800550; марка, марка Samro ST39MH. Плата за аренду автотранспортного средства составляет 25000 рублей в месяц; - акт приема-передачи транспортного средства по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО Гудвейс» (арендодатель) в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передало, а ИП Солдатов П.А. (арендатор) принял технически исправное транспортное средство – полуприцеп с бортовой платформой: государственный регистрационный знак ЕУ800550; марка прицепа Samro ST39MH; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщиком ООО «Гудвейс» выставлен счет покупателю ИП Солдатов П.А. на основании: договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак К936АР550 за декабрь 2024 года, в размере 35000 рублей; договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Samro ST39MH государственный регистрационный знак ЕУ800550 в размере 25000 рублей, на общую сумму 60000 рублей; - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Гудвейс» оказало услуги ИП Солдатов П.А. по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей; - приходный кассовый ордер ООО «Гудвейс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято от ИП Солдатов П.А. 60000 рублей, основание: договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщиком ООО «Гудвейс» выставлен счет покупателю ИП Солдатов П.А. на основании: договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак К936АР550 за декабрь 2024 года, в размере 35000 рублей; договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Samro ST39MH государственный регистрационный знак ЕУ800550 в размере 25000 рублей, на общую сумму 60000 рублей; - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Гудвейс» оказало услуги ИП Солдатов П.А. по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей; - приходный кассовый ордер ООО «Гудвейс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято от ИП Солдатов П.А. 60000 рублей, основание: договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщиком ООО «Гудвейс» выставлен счет покупателю ИП Солдатов П.А. на основании: договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак К936АР550 за декабрь 2024 года, в размере 35000 рублей; договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Samro ST39MH государственный регистрационный знак ЕУ800550 в размере 25000 рублей, на общую сумму 60000 рублей; - счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Гудвейс» оказало услуги ИП Солдатов П.А. по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей; - приходный кассовый ордер ООО «Гудвейс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято от ИП Солдатов П.А. 60000 рублей, основание: договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором. Суд, основываясь на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проанализировав перечисленные документы с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достоверными и соответствующими действительности, все они последовательны, подробны и логичны, они подтверждают фактическое исполнение договора аренды и владение арендатором транспортным средством на праве аренды и бесспорно свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки СКАНИЯ G 380 LA4X2HNA, государственный регистрационный знак К936АР550, собственником которого является ООО «Гудвейс», находилось во владении и пользовании иного лица, а именно у ИП Солдатов П.А., а заявленные доводы признает состоятельными. В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах и с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ООО «Гудвейс» не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Гудвейс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Гудвейс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу представителя ООО «Гудвейс» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании ООО «гудвейс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить. Постановление делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании ООО «Гудвейс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «Гудвейс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения. Судья                                                 Самойлова Т.В.

Основная информация

УИД дела: 26RS0018-01-2025-000210-46

Результат рассмотрения: Отменено с прекращением производства

Дата рассмотрения: 26.03.2025

Судья: Самойлова Татьяна Викторовна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "ГУДВЕЙС"

Представитель

ФИО/Наименование: Полева Анна Сергеевна

Движение дела

26.02.2025 15:56

Материалы переданы в производство судье

26.03.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Отменено с прекращением производства

26.03.2025 14:38

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.03.2025 15:39

Дело оформлено

07.04.2025 14:39

Вступило в законную силу

08.04.2025 14:40