Дело № 12-274/2025
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">09 сентября 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Красногвардейский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO5">Самойлова Т.В.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Лютовой С.П.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: защитника <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> –<span class="FIO2">Чихладзе Н.Э.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> – защитника <span class="FIO2">Чихладзе Н.Э.</span> на постановление мирового судьи судебного участка №<span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO3">Ематин А.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO3">Ематин А.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, представитель <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> – защитник <span class="FIO2">Чихладзе Н.Э.</span> обратилась в суд с жалобой в порядке гл. 30 КоАП РФ о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в обоснование доводов сослалась на нарушение порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка привлечения <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> к административной ответственности, иных доводов о несогласии с оспариваемым постановлением мирового судьи не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO3">Ематин А.А.</span> и должностное лицо ОГИБДД уполномоченный в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом, в порядке ч. ч. 1-2 ст. 25.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <span class="FIO1">Ематина А.А.</span>- <span class="FIO2">Чихладзе Н.Э.</span> в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, по основаниям изложенным в ней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд в соответствии с пп. 2, 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ и поскольку ходатайств об отложении судебного разбирательства представлено не было, а судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения, созданы условия, необходимые для осуществления прав на защиту, принимая во внимание, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив и изложив доводы жалобы на постановление, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав и проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к части 1 статьи 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="FIO3">Ематин А.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 01 час 35 минут в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span>, управлял транспортным средством OPEL ZAFIRA, государственный регистрационный знак Н065СУ126, находясь в состоянии опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием отстранения водителя <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Его освидетельствование проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотестер Юпитер, заводской <span class="Nomer2">№</span>, прошедшего поверку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам освидетельствования у <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1.345 мг/л, показания прибора составили превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено у <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С результатом освидетельствования <span class="FIO3">Ематин А.А.</span> согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи. Никаких замечаний от <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> при оформлении процессуальных документов материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отстранении от управления транспортным средством; актом 26 <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатами освидетельствования; протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; протоколом о задержании транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; видеозаписью на DVD+R диске, на которой зафиксированы примененные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и иными доказательствами, получившими мировым судьей надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не имеют, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> во вменяемом правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При производстве по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> были разъяснены, с содержанием протокола он ознакомлен, достоверность отраженных в нем сведений подтвердил своей подписью, копию протокола получил, замечаний, не имел, на нарушение своих прав не ссылался.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в жалобе не указано в чем выразилось существенное нарушение должностным лицом административного органа и мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела не нарушены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> к административной ответственности соблюдены, наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные нарушения, которые бы послужили безусловным основанием для отмены либо изменения принятого мировым судьей решения, не установлены, в виду чего основания для удовлетворения жалобы отсутствую</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO3">Ематин А.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев- оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника <span class="FIO2">Чихладзе Н.Э.</span>, в интересах <span class="FIO1">Ематина А.А.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO3">Ематин А.А.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С мотивированным решением, участвующие в деле лица могут ознакомиться в Красногвардейском районном суде<span class="Address2"> <адрес></span>, по истечению трех дней со дня окончания разбирательства дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">Самойлова Т.В.</span></p></span>