Дело № 12-270/2025
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 69RS0<span class="Nomer2">№</span>-67</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> «08» сентября 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Красногвардейского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO5">Самойлова Т.В.</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу генерального директора ООО «АР Логистик» в лице <span class="FIO1">Батагова З.А.</span> на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">Лихачева Ф.И.</span> от 03.04.2025 года <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АР Логистик»,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(без ведения протокола судебного заседания)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, собственник (владелец) транспортного средства SITRAC C 7H, с государственным регистрационным номером Н457ОО15 – ООО «АР Логистик», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 375 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Красногвардейский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span>, генеральный директор ООО «АР Логистик» просит постановление отменить, в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ООО «АР Логистик», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, должностное лицо, составившее постановление об административном правонарушении, не явились, согласно отчетов об отслеживании извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ходатайства об отложении судебного разбирательства представлены не были, а судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения, при этом созданы условия, необходимые для осуществления права на защиту, принимая во внимание, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте Красногвардейского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span>, суд в силу положений пп. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании, при этом не считает обязательным участие автора жалобы в судебном заседании, поскольку его отсутствие не является препятствием для полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного дела и не повлечет нарушение его прав, в том числе права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не является пропущенным, поскольку постановление должностного лица было направлено, 03.004.2025, вручено адресату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. С настоящей жалобой, заявитель обратился в суд – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть, в установленный 10-дневный срок, с момента получения им копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением в частности допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, влечет назначение административного наказания на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот семидесяти пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Положения пункта 18 статьи 3 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257), определяют крупногабаритное транспортное средство как транспортное средство, габариты которого, с грузом или без груза, превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи (часть 1 статьи 31 Федерального закона N 257-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пользователям автомобильными дорогами запрещено осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента (пункт 4 части 1 статьи 29 Федерального закона N 257-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению N 1 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 2060 (далее также - Постановление N 2060), допустимые габариты транспортного средства, в части его высоты, для всех видов транспортного средства, составляют 4,00 м.. Предельно допустимые габариты транспортных средств, указанные в настоящем приложении, включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 2.6.1 данного Кодекса к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, показаниями специальных технических средств (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке, в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 10:39:24 часов, на автоматическом пункте весового и габаритного контроля, установленного на 183 км. 539 м. а/д Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь (в границах<span class="Address2"> <адрес></span>), работающей в автоматическом режиме системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении "Unicam WIM", со сроком действия поверки по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, зафиксировано движение крупногабаритного четырехосного автопоезда марки SITRAC C 7H, с государственным регистрационным номером Н457ОО15, собственником (владельцем) которого является ООО «АР Логистик» с превышением предельно допустимой высоты транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров, а именно на 0,12 метра (фактическая высота составила 4,12 метра при предельно допустимой 4,00 метра), без специального разрешения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «АР Логистик», являющаяся собственником указанного транспортного средства, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленных обстоятельств и положений законодательства в области безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Техническое средство – автоматизированный пункт весового и габаритного контроля транспортных средств на автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения в <span class="Address2"><адрес></span> установлен и функционирует <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 183км.+539м. «Ростов-на-Дону (от М-4 «Дон») – Ставрополь (в границах<span class="Address2"> <адрес></span>).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный АПВГК установлен в рамках реализации мероприятий федерального проекта «Общесистемные меры развития дорожного хозяйства» национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», а также реализации мероприятий подпрограммы «Дорожное хозяйство и транспортная система» государственной программы<span class="Address2"> <адрес></span> «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением края «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-п.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Информация об АПВГК размещена в открытом доступе на официальном сайте ГБУ СК «Стававтодор» в разделе «Деятельность» (подраздел «автоматический весогабаритный контроль») по ссылке: https://стававтодор.рф/deyatelnost/avtomaticheskiy-vesogabaritnyy-kontrol/avtomati-zirovannye-punkty-vesovogo-i-gabaritnogo-kontrolya-transportnykh-sredst/.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о результатах поверки АПВГК размещены в открытом доступе на официальном сайте Федеральной государственной информационной системы Росстандарта в разделе «Метрология подсистема «Аршин», Публичный портал, Сведения о результатах поверки средств измерений по ссылке: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results, что позволяет оперативно получить информацию путем ввода заводского номера АПВГК, указанного в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО АР «Логистик» специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства SITRAC C 7H, с государственным регистрационным номером Н457ОО15, за период включающий <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уполномоченным органом не выдавалось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, приведенные в акте <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сведения о технических характеристиках транспортного средства, в том числе о габаритах транспортного средства, позволяли установить обстоятельства, имеющие значение для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оформление результатов весогабаритного контроля транспортных средств соответствует требованиям, указанным в главе 3 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее по тексту – Порядок осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в рассматриваемом случае ООО «АР Логистик», как собственник означенного выше транспортного средства привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1. КоАП РФ за движение принадлежащего ему крупногабаритного транспортного средства с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда по высоте на 0,12 м., без специального разрешения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящем случае административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки; постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10. КоАП РФ; к данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи; постановление содержит сведения об ЭЦП уполномоченного должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что превышение допустимого габарита по высоте транспортного средства допущено не было, каких либо изменений в конструкцию транспортного средства не вносилось, подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям, полученным в результате работы комплекса весогабаритного контроля, не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Акт <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обоснованно признан доказательством, в полной мере отражающим сведения о транспортном средстве и проверке его параметров, отвечающим требованиям, предъявленным Кодексам Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида документам. Оснований для признания данного акта недопустимым доказательством не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка осуществления весогабаритного контроля транспортных средств, в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного специального технического средства, материалы дела не содержат, и судье не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процедуры измерения крупногабаритного транспортного средства по настоящему делу не установлено, правильность результатов весогабаритного контроля, произведенного с использованием технических средств, и правильность произведённых расчетов, основанных, в том числе, на установленных Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом допустимых габаритов, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено, что в момент совершения вмененного административного правонарушения система измерений параметров автомобильных ТС в движении Camea «UnicamWIM», имела действующую поверку, в связи с чем средство измерений являлось пригодным для измерения. В данном случае АПВГК находился в исправном состоянии, введен в эксплуатацию, работал в автоматическом штатном режиме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что специальным техническим средством измерений, пригодным для применения, неверно определена высота транспортного средства, что результаты измерения, полученные с применением указанного технического средства и зафиксированные в акте, являются недостоверными, не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ГБУ СК «Стававтодор» на запрос судьи и представленного фотоматериала следует, что в момент проезда транспортного средства пункт весогабаритного контроля находился в исправном состоянии, сбоев в работе не зафиксировано. С учетом представленных ГБУ СК «Стававтодор» фотоматериалов следует, что комплексом верно определено превышение допустимого габарита по высоте транспортного средства, при этом высота транспортного средства зафиксирована без учета высоты антенны, установленной на нем.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце третьем пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки SITRAC C 7H, с государственным регистрационным номером Н457ОО15, в момент, относящийся к событию административного правонарушения в пользовании иного лица, ООО «Стайл» представлены:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">- договор аренды транспорта без экипажа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между ООО «АР Логистик» в лице генерального директора <span class="FIO1">Батагова З.А.</span> и ООО «Стайл» в лице генерального директора <span class="FIO3">ФИО3</span>, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, с указанное в акте приема-передачи автомобиля, а именно SITRAC C 7H, с государственным регистрационным номером Н457ОО15, предназначено для использования арендатором в своей предпринимательской деятельности. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 250000 рублей в месяц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> -платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 100000 рублей (оплата по договору аренды транспорта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> -платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 250000 рублей (оплата по договору аренды транспорта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> -платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 150000 рублей (оплата по договору аренды транспорта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> - транспортная накладная от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перевозчиком груза: коробок в количестве 70 штук, является ООО «Стайл», автомобиль Н457ОО15, по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, Домодедово, владение склады 104, с3/2, водитель <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, основываясь на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проанализировав перечисленные документы с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достоверными и соответствующими действительности, все они последовательны, подробны и логичны, они подтверждают фактическое исполнение договора аренды и владение арендатором транспортным средством на праве аренды и бесспорно свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки SITRAC C 7H, с государственным регистрационным номером Н457ОО15, собственником которого является ООО «АР Логистик», находилось во владении и пользовании иного лица, а именно у ООО «Стайл», а заявленные доводы признает состоятельными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ООО «АР Логистик» не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании ООО «АР Логистик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «АР Логистик» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу генерального директора ООО «АР Логистик» в лице <span class="FIO1">Батагова З.А.</span> на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">Лихачева Ф.И.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АР Логистик», удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО о признании ООО «АР Логистик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ООО «АР Логистик» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам<span class="Address2"> <адрес></span>вого суда через Красногвардейский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> в течение десяти суток со дня получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">Самойлова Т.В.</span></p></span>