Дело № 2-207/2025 ~ М-40/2025

Суть дела

<title></title> Дело ........ УИД: 26RS0........-19 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст-ца Курская                                                     24 марта 2025 года Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Ледовской О.Ю., при секретаре Заргаровой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Епаняну В. Ю. о взыскании задолженности, установил: ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Епаняна В.Ю. в его пользу задолженность по договору ........CCSS89379158 за период с ......... по ......... в размере 83 831,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 70 660,60 рублей, проценты в размере 13 171,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 87 831,86 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ......... между ПАО «РОСБАНК» и Епаняном В.Ю. заключен кредитный договор ........CCSS89379158 о предоставлении кредита в размере 101 758,24 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ......... ООО «Югория» и ПАО «РОСБАНК» заключили договор цессии № SG-CS/17/12, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии ........ от ......... уступило право требования заявителю. Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» - Жукова А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Епанян В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание нежелание ответчика воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно - путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Судом установлено, что ......... между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Епаняном В.Ю. заключен кредитный договор ........CCSS89379158, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 101 758,24 рублей под 18,9 % годовых, сроком до .......... В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Факт надлежащего исполнения банком принятых обязательств по предоставлению кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ......... между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/17/12, согласно которому цедент уступил ООО «Югория» права (требования) к должникам цедента, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав. ......... между ними заключено дополнительное соглашение ......... Из приложения к дополнительному соглашению ........ от ......... следует, что ООО «Югория» передано права требования, в том числе к Епаняну В.Ю. по договору ........CCSS89379158 от ......... на общую сумму 83 933,04 рублей. ......... между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) ........, согласно которому цедент уступил ООО «Специализированное финансовое общество Титан» денежные права требования к физическим лицам, вытекающих из кредитных договоров и договоров займа, заключенных должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. ......... между ними заключено дополнительное соглашение ......... Из приложения к ........ к договору уступки прав требования (цессии) ........ от ......... следует, что ООО «Специализированное финансовое общество Титан» переданы права требования, в том числе к Епаняну В.Ю., по договору ........CCSS89379158 от ......... на общую сумму 83 831,86 рублей. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.     Задолженность Епаняна В.Ю. составляет 83 831,86 рублей, в том числе: основной долг в размере 70 660,60 рублей, проценты в размере 13 171,26 рублей. ......... мировым судьей судебного участка №...... вынесен судебный приказ о взыскании с Епаняна В.Ю. задолженности по договору ........CCSS89379158 от ......... за период с ......... по ......... в размере 83 933,04 рублей. ......... определением мирового судьи судебного участка №...... вышеуказанный судебный приказ отменен. В нарушение заключенного между сторонами договора, Епанян В.Ю. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, доказательства обратного, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, считает его арифметически верным и правильным, принимая во внимание, что расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед банком, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и процентов, представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. Из платежного поручения ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198, 234-235 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к Епаняну В. Ю. (паспорт серия 0703 ........ выдан ......... ОВД ......) о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Епаняна В. Ю. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору ........CCSS89379158 от ......... за период с ......... по ......... в размере 83 831,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 87 831,86 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья                                                                                                      О.Ю. Ледовская

Основная информация

УИД дела: 26RS0019-01-2025-000072-19

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 24.03.2025

Судья: Ледовская Оксана Юрьевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Епанян Вардан Юрьевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Жуковой Анастасии Александровне

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "СФО Титан"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО»СФО Титан»

Движение дела

24.01.2025 14:37

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.01.2025 16:49

Передача материалов судье

29.01.2025 11:01

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.01.2025 11:02

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

05.02.2025 15:51

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

27.02.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

24.03.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

24.03.2025 10:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.03.2025 17:30

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

09.04.2025 18:07

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

18.04.2025 18:08

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

23.06.2025 18:56

Дело оформлено

23.06.2025 18:57

Дело № 2-207/2025 ~ М-40/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Дело оформлено

Дело передано в архив