<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 3-1004-18-261/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-17/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 26RS0019-01-2024-001899-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">станица Курская 16 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Курского районного суда Ставропольского края Сыромятникова В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: станица Курская, ул. Комарова, 2-А, каб. 8,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO3">Бакаева А. Х.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от <span class="Data2">.........</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отношении <span class="FIO3">Бакаева А. Х.</span>, <span class="Data2">.........</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">......</span>, проживающего по адресу:<span class="Address2"> ......</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от <span class="Data2">.........</span> <span class="FIO3">Бакаев А.Х.</span>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, <span class="FIO3">Бакаев А.Х.</span> подал на него жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Курского районного суда Ставропольского края от <span class="Data2">.........</span> <span class="FIO3">Бакаеву А.Х.</span> восстановлен срок обжалования указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе <span class="FIO3">Бакаев А.Х.</span> просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылается на свою невиновность, полагает необоснованным и незаконным вынесенное мировым судьей постановление, ввиду не нанесения им никому побоев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу <span class="FIO3">Бакаев А.Х.</span>, в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании защитник <span class="FIO3">Бакаева А.Х.</span> адвокат <span class="FIO4">Ярижев И.Ш.</span>, действующий на основании ордера полагал постановление мирового судьи от <span class="Data2">.........</span> по делу <span class="Nomer2">........</span> необоснованным и незаконным, ввиду отсутствия доказательств виновности <span class="FIO3">Бакаева А.Х.</span> в причинении телесных повреждений <span class="FIO1">Расулову Р.</span>. Пояснил, что имеющиеся в деле письменные доказательства, в том числе: объяснения <span class="FIO3">Бакаева А.Х.</span> от <span class="Data2">.........</span>, заключение судебно-медицинской экспертизы от <span class="Data2">.........</span> <span class="Nomer2">........</span> свидетельствует о нанесении телесных повреждений <span class="FIO1">Расулову Р.С.</span> <span class="FIO5">Бакаевым З.А.</span> При этом, самих объяснений потерпевшего <span class="FIO1">Расулова Р.С.</span> в материалах дела нет. Кроме того из объяснений <span class="FIO2">Расулова А.С.</span> от <span class="Data2">.........</span> следует, что ему наносил побои некий Якуб. Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник потерпевшего <span class="FIO1">Расулова Р.С.</span> адвокат <span class="FIO6">Худобашян С.Г.</span> возражала относительно жалобы, полгая постановление мирового судьи законным и обоснованным. Полагала, что из материалов данного административного дела следует причинение <span class="FIO3">Бакаевым А.Х.</span> телесных повреждений <span class="FIO1">Расулову Р.</span>, о чем последним также было указано в своих объяснениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO1">Расулов Р.С.</span> в судебном заседании поддержал своего защитника, а также пояснил, что в ходе случившейся конфликтной ситуации, <span class="FIO3">Бакаев А.</span>, которого, как он полагал, зовут Якуб, наносил удары ему несколько раз рукой в плечо, как и его брату <span class="FIO8">Расулову</span> Расулу. Также наносил удары и <span class="FIO9">Бакаев</span> <span class="FIO10">Заурбек</span>. Пояснил, что объяснения, по данному факту, которые давал участковому не читал, что в них, до сих пор не знает, из-за неразборчивого почерка сотрудника полиции. Пояснил, почему в объяснениях, рапорте полицейского указан <span class="FIO2">Расулов А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьей 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела, а именно из протокола об административного правонарушении следует, что <span class="Data2">.........</span> в 11 часов 10 минут гражданин <span class="FIO3">Бакаев А.Х.</span> по адресу: <span class="Address2">......</span> в ходе возникшего скандала нанес побои гражданину <span class="FIO1">Расулову Р. С.</span>, причинив указанными действиями ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение совершения <span class="FIO3">Бакаевым А.Х.</span> указанного правонарушения в качестве доказательств мировым судьей приняты: протокол об административном правонарушении от <span class="Data2">.........</span> 26АВ <span class="Nomer2">........</span>; рапорт УУП Отдела МВД России «Курский» от <span class="Data2">.........</span> о выявленном правонарушении, рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Курский» от <span class="Data2">.........</span>, объяснения <span class="FIO3">Бакаева А.Х.</span> от <span class="Data2">.........</span>, объяснения <span class="FIO2">Расулова А.С.</span> от <span class="Data2">.........</span>, протокол осмотра места происшествия от <span class="Data2">.........</span>, заключение судебно-медицинской экспертизы от <span class="Data2">.........</span> <span class="Nomer2">........</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">.........</span> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам административного дела, в частности: объяснениям <span class="FIO3">Бакаева А.Х.</span>, согласно которым, последний, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и утверждал, что он не наносил ударов <span class="FIO1">Расулову Р.</span>, а лишь разнимал участников драки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеются объяснения <span class="FIO2">Расулова А. С.</span> от <span class="Data2">.........</span>, из объяснений которого следует, что наносил удары <span class="FIO9">Бакаев</span> Заурбек и <span class="FIO9">Бакаев</span> Якуб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом объяснения <span class="FIO1">Расулова Р. С.</span> в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из обстоятельств дела заключения эксперта от <span class="Data2">.........</span> <span class="Nomer2">........</span> следует, что гражданином <span class="FIO5">Бакаевым З.А.</span> в ходе ссоры были нанесены удары <span class="FIO1">Расулову Р.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей оценка данным обстоятельствам не дана, не устранены противоречия при рассмотрении административного материала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полной мере не установлены, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных выводы о виновности <span class="FIO3">Бакаева А.Х.</span> в совершении вменяемого правонарушения являются преждевременными, в связи с чем, постановление судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, принять все необходимые меры для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при необходимости истребовать дополнительные доказательства, по результатам рассмотрения дела вынести постановление в соответствии с требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Ставропольского края от <span class="Data2">.........</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO3">Бакаева А. Х.</span> – отменить, и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Курского района Ставропольского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 16.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Г. Сыромятникова</p></span>