Дело № 4/17-38/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №4/17-38/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Кочубеевское &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Дудченко В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Шулякова И.В., с использованием видеоконференцсвязи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Рожина Д.Л., действующего на основании доверенности, с использованием видеоконференцсвязи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в зале суда ходатайство осужденного <span class="FIO1">Шулякова И.В.</span> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2024 года Шуляков И.В. осужден по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 февраля 2024 года Шуляков И.В. осужден по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 декабря 2023 года Шуляков И.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока – 14.06.2024 года. Конец срока – 13.03.2026 года. Зачет с 14.12.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Шуляков И.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, поддержав его в судебном заседании. Осужденный отказался от предоставления ему адвоката по назначению суда, указав, что его отказ от адвоката не связан с его материальным положением, что также подтверждено распиской, приобщенной к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, пояснил, что осужденный Шуляков И.В. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Просил ходатайство осужденного рассмотреть на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшие Зайцев В.В., Желудько Л.Ю., Гилев В.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились, своего мнения относительно ходатайства осужденного не выразили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2, прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N540-ФЗ)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 19 февраля 2025 года осужденный Шуляков И.В. отбыл более 1/4 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 25 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из характеристики на осужденного Шулякова И.В. усматривается, что за время пребывания в ФКУ следственных изоляторах режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, меры поощрения не применялись. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Шуляков И.В. прибыл 02.07.2024 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. При проведении администрацией учреждения ФКУ ИК-2 с указанным осужденным воспитательных мероприятий проявляет интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие выводы для себя делает не всегда правильно. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. Библиотечным фондом для осужденных в жилой зоне учреждения пользуется. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Отношения поддерживает не со всеми осужденными отряда. Так называемые «воровские законы и традиции» не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые. физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает периодично. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению и настольными играми. В беседах индивидуально-воспитательного характера, намерений порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни не высказывал. С 15.07.2024 был трудоустроен электросварщиком в ЦТАО. На профилактическом учёте не состоит. По приговору суда исковая задолженность отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Шуляков И.В. взысканий не имеет, а имеет одно поощрение (23.12.2024 г.) за добросовестное отношение к труду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной медицинской справке осужденный Шуляков И.В. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России состоит с диагнозом: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> Общее состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК-2 осужденный Шуляков И.В. исков и исполнительных листов не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из прямого смысла действующего законодательства, исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а само по себе формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при удовлетворении его ходатайства, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие поощрения, отсутствие взысканий, наличие сведений о здоровье осужденного, отсутствие исковой задолженности, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, сведения, содержащиеся в характеристике, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая совокупные данные о личности осужденного суд приходит к выводу о фактической преждевременности заявленного ходатайства, поскольку само по себе отбытие осужденным Шуляковым И.В. предусмотренной законом части срока назначенного наказания (1/4), наличие поощрения (полученного непосредственно перед подачей ходатайства), отсутствие взысканий, не свидетельствуют о том, что Шуляков И.В. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказании в виде лишения свободы и не являются достаточными основаниями для замены назначенного вида наказания на более мягкий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положительные характеризующие данные о личности Шулякова И.В., свидетельствующие о позитивных изменениях в его поведении (посещение мероприятий воспитательного характера и занятий по социально-правовым вопросам, и другие) сами по себе не свидетельствуют о стабильности поведения осужденного и о том, что у осужденного сформировалась внутренняя субъективная установка и мотивация на правомерное поведение, и он достиг той степени исправления, утратив общественную опасность, которая позволила бы суду прийти к выводу о возможности его дальнейшего исправления путем применения более мягкого, чем лишение свободы наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, Шуляков И.В. с 15.07.2024 г. трудоустроен электросварщиком в ЦТАО, на профилактическом учете не состоит, однако данное обстоятельство не может служить единственным и достаточным доказательством возможности его исправления в условиях более мягкого наказания, чем назначенное судом лишение свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что само по себе соблюдение осужденным порядка и условий отбывания наказания, является его прямой обязанностью в силу действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При принятии решения суд учитывает также, что осужденный проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые. физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия посещает периодично. «Воровские законы и традиции» не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о том, что исправление осужденного возможно при более мягком наказании, чем лишение свободы, в настоящее время не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397- 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO1">Шулякова И.В.</span> о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2024 года более мягким видом наказания - принудительными работами - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А.Пожидаева</p></span>