Дело № 4/1-39/2025

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

Производство по материалам

Поступило: 04.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 05 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кочубеевский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника прокурора <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> СК <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Сухенко В.Г., участвующего посредством видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного <span class="FIO1">Сухенко В.Г.</span> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Сухенко В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить. Пояснил, что он раскаялся в содеянном и исправился. Трудоустроен подсобным рабочим в ЦТАО учреждения, трудом доказал свое исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в судебном заседании пояснил, что осужденный Сухенко В.Г. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет, трудоустроен на производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO6">ФИО6</span>, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного Сухенко В.Г. в судебное заседание не явился. В адрес суда поступила телефонограмма, в которой потерпевший <span class="FIO6">ФИО6</span> просит рассмотреть ходатайство без его участия и не возражает против условно-досрочного освобождения осужденного Сухенко В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Сухенко В.Г., имеется положительная динамика к исправлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела следует, что</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Геленджикского городского суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сухенко В.Г. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор вступил в законную силу- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, конец срока-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что осужденный по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок составляет 1 год 05 месяцев 08 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленной учреждением характеристики, осужденный Сухенко В.Г. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вину в совершенном им преступлении, согласно приговору суда осужденный Сухенко В.Г. признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Сухенко В.Г. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной справке об исковых обязательствах, Сухенко В.Г. исполнительных листов по приговору суда не имеет. Наличие денежных средств на лицевом счете <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной медицинской справке, осужденный Сухенко В.Г. состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть <span class="Nomer2">№</span>» <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен. Инвалидом не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при условно-досрочном освобождении, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании всей совокупности обстоятельств, учитываемых при разрешении вопроса связанного с условно-досрочным освобождением, суд приходит к выводу о том, что анализ представленных документов не позволяет признать, что поведение осужденного за все время отбывания наказания было исключительно положительным и приняло положительно устойчивый характер, стабильность и исправление, при этом поведение осужденного не подтверждает того, что он твердо встал на путь исправления, цель исправления осужденного не достигнута, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выше обстоятельства, в том числе и отбытие осужденным более 1/2 срока назначенного судом наказания, наличие 4 поощрений, за добросовестное отношение к труду, а также то, что отбывает наказание в обычных условиях содержания; мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденным, посещает, проявляет слабый интерес к обсуждаемым вопросам, соответствующие для себя выводы делает не всегда правильно; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в учреждении трудоустроен на должности подсобно рабочего в ЦТАО; социально-полезные связи не утрачены; однако суд учел и то, что согласно ст. 106 УИК РФ не всегда принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории, периодически нуждается в контроле со стороны администрации исправительного учреждения; проводимые администрацией культурно-массовые, физкультурно-спортивные, культурно-просветительские мероприятия посещает не всегда, однако относится к ним положительно, участия в них не принимал; отсутствуют сведения о месте жительства и трудоустройств осужденного в случае удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условно – досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания является нецелесообразным, цели назначенного наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не достигнуты, в связи чем, суд не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO1">Сухенко В.Г.</span> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Геленджикского городского суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.С. Череповская</p></span>

Основная информация

УИД дела: 26RS0020-01-2025-000267-60
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 05.03.2025
Судья: Череповская Елена Сергеевна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал
ФИО/Наименование: Сухенко Валерий Георгиевич

Движение дела

04.02.2025 15:13

Материалы переданы в производство судье

25.02.2025 11:15

Судебное заседание

Место: Каб. №30
Результат: Отложено
05.03.2025 11:15

Судебное заседание

Место: Каб. №30
Результат: Отказано
19.03.2025 09:54

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

04.04.2025 09:37

Материал оформлен

04.04.2025 09:37

Материал передан в архив