Дело № 12-75/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12 – 75/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кочубеевский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя Евгенидзе А.Б.- Абдуллаева И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев ходатайство заявителя Евгенидзе А.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <span class="Nomer2">№</span> государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Евгенидзе А.Б.</span> по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Евгенидзе А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Кочубеевский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> поступила жалоба Евгенидзе А.Б. на указанное постановление, в которой он просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ. Кроме того, в жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, указыает, что о наличии данного постановления ему стало известно из приложения «Штрафы ГИБДД». В связи с тем, что копия обжалуемого постановления ему направлена не была и им не получена в срок, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, ему пришлось обратиться с заявлением в управление МТУ Ространснадзора по ЦФО лично с заявлением о выдаче копии постановления. Копия обжалованного постановления направлена его доверителю Абдуллаеву И.А. из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> посредством экспресс почты ЕМS <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Почтовое отправление получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Срок обжалования истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Считает, что срок подачи жалобы им не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя Абдуллаев И.А. поддержал ходатайство заявителя и просил восстановить срок подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Евгенидзе А.Б., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В адрес суда поступили возражения, в которых представитель просит рассмотреть дело без его участия, просит не восстанавливать срок на обжалование постановления. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав мнение стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 990-О-О, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 465-О-О, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 749-О-О, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, а также установлено в судебном заседании, что копия постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35590503000103, направлена в адрес Евгенидзе А.Б. в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прибыло в место вручения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращено из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные в отчете сведения достоверны, поскольку подтверждены ответом на запрос Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Согласно информации о поступивших уведомлениях на ЕПГУ отражен статус как прибыло в место вручения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> статус возврат из-за истечения срока хранения. 18 декабря 224 статус Временное хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба Евгенидзе А.Б. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">ФИО2</span> поступила в Кочубеевский районный суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с пропуском срока обжалования постановления, при этом как таковых доказательств наличия оснований восстановления пропущенного срока не представлено, уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя заявителя Абдуллаева И.А. о том, что копия обжалуемого постановления не была направлена Евгенидзе А.Б. и не была получена в срок и поэтому заявителю лично пришлось обратиться с заявлением в управление МТУ Ространснадзора по ЦФО с заявлением о выдаче копии постановления и копия обжалуемого постановления была направлена ему -Абдуллаеву И.А. из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> посредством экспресс почты ЕМS <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и получена только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный представителем заявителя ответ руководителя Отдела по работе с обращениями Почты России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которого следует, что в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в почтовом отделении 356146 информации о поступлении на имя Евгенидзе А.Б. регистрируемых отправлений нет, адрес местожительства заявителя расположен вне населенного пункта, СНТ, расположенным вне населенных пунктов, индексы не присваиваются, доставка корреспонденции не производится, не является основанием для восстановления срока на обжалование постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный в ответе Почта России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не относится к временному периоду вынесения и отправления в адрес Евгенидзе А.Б. постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно вышеуказанному ответу, адрес местожительства заявителя расположен вне населенного пункта, СНТ, расположенным вне населенных пунктов, индексы не присваиваются, доставка корреспонденции не производится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, и указывается самим Евгенидзе А.Б. в жалобе на постановление, заявитель проживает по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений о том, что данный адрес проживания Евгенидзе А.Б. относится к СНТ, расположенному вне населенного пункта, доставка корреспонденции которым не производится, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, пропуск установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока подачи жалобы на вынесенное по делу постановление, если в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока отказано, является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба Евгенидзе А.Б. на вышеуказанное постановление, подана по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, доказательств уважительности причин пропуска не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства заявителя <span class="FIO1">Евгенидзе А.Б.</span> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <span class="Nomer2">№</span> государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о признании <span class="FIO1">Евгенидзе А.Б.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Кочубеевский районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.С. Череповская</p></span>