Дело № 13-85/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-908/2021</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0020-01-2021-001407-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">материал №13-85/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июня 2025 года с. Кочубеевское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Кайшева А.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Чесунас В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев заявление ИП <span class="FIO2">Козлова О.И.</span> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-908/2021 по иску ИП <span class="FIO2">Козлова О.И.</span> к <span class="FIO1">Григорьеву Д.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Козлов О.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-908/2021 по иску ИП Козлова О.И. к Григорьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-090384 от 30.12.2013. В обоснование требований указано, заочным решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.09.2021 (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 02.12.2021) требования ИП Козлова О.И., удовлетворены, с Григорьева Д.А. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору №10-090384 от 30.12.2013. На основании решения суда в отношении Григорьева Д.А. выдан исполнительный лист, который взыскателем направлен в адрес Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю. На основании исполнительного листа в отношении Григорьева Д.А. возбуждено исполнительное производство №173434/22/23041-ИП от 08.07.2022, которое 18.05.2023 окончено. Кроме того, заявителем указано, что имеются сведения о смерти должника. В связи с чем, просит произвести замену стороны (должника) по гражданскому делу №2-908/2021 по иску ИП Козлова О.И. к Григорьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-090384 от 30.12.2013 его правопреемником – наследником в порядке универсального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель ИП Козлов О.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо (должник) Григорьев Д.А. в судебное заседание не явился, в суд поступили сведения о его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ УФССП по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела №2-908/2021, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено и следует из материалов гражданского дела №2-908/2021, заочным решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.09.2021, вступившим в законную силу 02.12.2021 года (с учетом апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 02.12.2021), исковые требования ИП Козлова О.И. к Григорьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №10-090384 от 30.12.2013, удовлетворены, с Григорьева Д.А. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 482 768,93 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.05.2022 в отношении должника выдан исполнительный лист №ФС №039272744.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа, 08.07.2022 Отделом судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП по Краснодарскому краю в отношении Григорьева Д.А. возбуждено исполнительное производство №173434/22/23041-ИП, которое 18.05.2023 окончено производством на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом установлено, что должник Григорьев Д.А. умер <span class="others1">...</span>, то есть до вынесения Кочубеевским районным судом заочного решения от 06.09.2021, что подтверждается записью акта №132 от 18.03.2014 о его смерти. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату вынесения Кочубеевским районным судом Ставропольского края заочного решения – 06.09.2021, ответчик Григорьев Д.А. умер. Вопрос о приостановлении производства по делу в связи с его смертью, судом не обсуждался, и спор был разрешен в отношении умершего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла и содержания статьи 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе. В рассматриваемом случае, в связи со смертью Григорьева Д.А. заочное решение от 06.09.2021 не создает для него прав и обязанностей, которые могли бы перейти другому лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу процессуального закона такой судебный акт не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий ни для взыскателя, ни для должника, так как гражданин не обладал на момент его вынесения гражданской процессуальной правоспособностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, невозможность проведения процессуальной замены должника в порядке универсального правопреемства в рассматриваемом случае связана исключительно с тем, что Кочубеевским районным судом Ставропольского края 06.09.2021 вынесено заочное решение в отношении должника, который на момент вынесения судебного акта уже умер, следовательно, обязательства, возложенные на него данным решением суда, не могли войти в состав наследства, открывшегося в момент его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ИП Козлова О.И. о процессуальном правопреемстве, необходимо отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.17 ГК РФ, ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления ИП <span class="FIO2">Козлова О.И.</span> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-908/2021 по иску ИП <span class="FIO2">Козлова О.И.</span> к <span class="FIO1">Григорьеву Д.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.Е. Кайшев</p></span>