Дело № 5-131/2025

Суть дела

<title></title> УИД 26RS0020-01-2025-001364-67 Дело № 5-131/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 26 мая 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ     26 мая 2025 года    с. Кочубеевское Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Клещенко С.С., при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Абазова А.А., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в лице адвоката Тохунц А.А., представившего удостоверение №10558, ордер №032082, рассмотрев административный материал в отношении гражданина Абазова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино - Балкарская Республика, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: согласно протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0571772/1322 от 26 мая 2025 года, Абазов А.А. 25 мая 2025 года в 22 часа 00 минут, находясь около кафе «<адрес>, стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В судебном заседании Абазов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью он не выражался, просил прекратить производство по административному материалу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в лице адвоката Тохунц А.А. поддержал позицию своего подзащитного, указав, что поскольку не установлено лицо произносившее ругательные слова и конкретно произнесенные слова производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что 25 мая 2025 года он встретился с товарищем около кафе «Кавказский Хребет». На расстоянии 4-5 метров от него в ходе разговора группы людей с сотрудниками полиции, некоторые из них разговаривали на повышенных тонах, при этом безадресно высказывая нецензурные выражения. Одним из указанных лиц был Абазов А.А. Стоящий с ними парень подошел и сделал замечание, однако ввиду того, что Абазов А.А. на него не отреагировал, тот сказал, что это гиблое дело и уехал, а ФИО1 позвонил в дежурную часть и вызвал сотрудников полиции. Указанное происходило ориентировочно в 22:00 - 22:30 на парковке кафе «Кавказский Хребет», где кроме него также присутствовали жители <адрес>. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что с присутствующими лицами не знаком, видел одного во время происхождения конфликта около кафе «Кавказский Хребет», куда он заехал к знакомому ФИО1 поговорить о том, как возводить навес. Слышал разговор на повышенных тонах Абазова А.А. и еще двоих человек с сотрудниками полиции, примерно около 23:00 - 24:00 часов, в ходе которого была слышна нецензурная речь. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что с присутствующими лицами ранее не знаком. В период несения им службы поступило сообщение о том, что на ФАД «Кавказ» около кафе «Кавказский Хребет» двое мужчин кавказской внешности ругаются нецензурной бранью. После того как они с напарником в составе патрульного экипажа прибыли на место, мужчина по имени Денис пояснил, что он сделал замечание молодым людям, они не отреагировали, при этом указал на Абазова А.А. и другого парня. Позже свидетели также подтвердили, что эти мужчины выражались нецензурной бранью около кафе «Кавказский Хребет». Далее они доставили граждан в отдел для составления административного материала, где последние дали объяснения относительно произошедшего, указав, что нецензурной бранью не ругались. При опросе свидетелей, они не поясняли в чей адрес ругались молодые люди. Все свидетели стояли в этот момент около кафе и его напарник опрашивал в кафе другое лицо, которое ругалось нецензурной бранью. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что с присутствующими лицами ранее не знаком. Также пояснил, что он находился на службе, поступил вызов о том, что двое мужчин кавказской внешности выражались нецензурной бранью. Приехав, они установили лицо, вызвавшее наряд полиции, которым оказался ФИО1, пояснивший, что в ходе словестного разговора Абазов А.А. и Урусмамбетов Р.А. употребляли грубую нецензурную брань, на замечания не реагировали, при этом какие именно слова говорили не пояснил. В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что с присутствующими лицами ранее не знакома. Относительно произошедшего пояснила, что она остановилась около кафе «Кавказский Хребет», где было много сотрудников полиции. В ходе разговора группы людей, все кричали, отстаивали свои права, в разговоре с сотрудниками полиции звучали слова грубой нецензурной брани, сотрудники полиции не кричали, разговаривали спокойно, а мужчины доказывали что-то на повышенных тонах. Причины конфликта ей не известны. Также ей известно, что знакомый ФИО1 попросил его вызвать сотрудников ППС, потом она отвезла последнего домой. Также пояснила, что ей не известно, кто и что говорил, поскольку она стояла с хозяином кафе в стороне. Когда она, около 22 часов 30 минут села в свою машину было открыто окно, то нецензурные выражения было хорошо слышно. Кто конкретно ругался сказать не может, так как не видела. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образуют. Основным объектом мелкого хулиганства является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами данного правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления. При этом к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.). Субъектами мелкого хулиганства являются вменяемые граждане, достигшие 16 лет. С учетом того, что санкциями статьи предусмотрено альтернативное наказание в виде административного ареста, привлечение к ответственности отдельных категорий нарушителей осуществляется с учетом положений ч. 1 ст. 2.5, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Субъективной стороной мелкого хулиганства является вина в форме прямого умысла. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Факт административного правонарушения подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом № 26 АВ № 0571772/1322 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1, согласно которого неизвестные ему граждане находясь около кафе «Кавказский хребет» выражались грубой нецензурной бранью; объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО2, а также пояснениями и рапортом командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОМВД России «Кочубеевский» ФИО3 Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, данные доказательства берутся за основу в принимаемом судом решении. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Абазова А.А. в противоправном действии. Вышеуказанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку материалами дела подтверждается совершение Абазовым А.А. действий, которые расценены, как действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и имевшие своей целью противопоставить свое поведение общепринятым нормам поведения, при наличии у него умысла на нарушение общественного порядка. На основании изложенного, суд квалифицирует действия Абазова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, возраст, его имущественное положение. Судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Абазова А.А. предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При этом, суд учитывает наличие совершенного административного правонарушения Абазовым А.А. 14.09.2024 по ч. 2 ст. 20.12 КоАП РФ. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в совершении которого Абазов А.А. признан виновным, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста, при этом не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, пологая, что применение к Абазову А.А. административного ареста, является единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, личности правонарушителя и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: признать Абазова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 01 часов 40 минут 26 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.     Судья    C.C. Клещенко

Основная информация

УИД дела: 26RS0020-01-2025-001364-67

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 26.05.2025

Судья: Клещенко Станислав Сергеевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Абазов Азамат Аскерович

Движение дела

26.05.2025 15:12

Передача дела судье

26.05.2025 15:30

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

26.05.2025 20:03

Рассмотрение дела по существу

Место: Каб. №24

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

26.05.2025 20:10

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

05.06.2025 10:02

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

06.06.2025 10:03

Вступление постановления (определения) в законную силу

06.06.2025 10:04

Обращено к исполнению

03.07.2025 10:43