Дело № 4/17-193/2025
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кочубеевского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> Череповская Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника прокурора <span class="Address2"><адрес></span> СК <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Шмарова Д.Е., участвующего посредством видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника - адвоката Шек В.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, участвующего посредством видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного <span class="FIO7">Шмарова Д.Е.</span> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Шмаров Д.Е. обратился в Кочубеевский районный суд<span class="Address2"> <адрес></span> с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить. Пояснил, что вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Шек В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Шмарова Д.Е. и просил удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> пояснил, что Шмаров Д.Е. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO6">ФИО6</span>, о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Шмарова Д.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами был извещен по имеющемуся в распоряжении суда адресу, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствии потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шмарова Д.Е. Цели наказания не достигнуты в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела следует, что</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором Икрянского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Шмаров Д.Е. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Икрянского районного суда астраханской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Шмарова Д.Е. оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, конец срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Зачет с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Шмаровым Д.Е. относятся к категории особо тяжких преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, предусмотренных ст. 44 УК РФ, в пределах, установленных им для каждого вида наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбытия дополнительного вида наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания либо не менее половины срока наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент обращения с ходатайством Шмаров Д.Е. отбыл установленный законодательством срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством о замене не отбытой им части наказания более мягким видом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 3 года 11 месяцев 24 дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Шмаров Д.Е. имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания. Однако наличие поощрений за весь период отбывания наказания само по себе не свидетельствует об устойчивой тенденции к исправлению осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, факты наложений взысканий отражают поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и том случае, если взыскания сняты или погашены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК, осужденный Шмаров Д.Е. характеризуется удовлетворительно. Имеет семь поощрений, действующих взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной справке об исковых обязательствах Шмаров Д.Е. имеет исполнительный лист по приговору Икрянского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> о <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании судебных издержек в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей. Наличие денежных средств на лицевом счете <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей. Задолженность по вещевому довольствию <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному медицинскому заключению у Шмарова Д.Е. не имеется социально-значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного свидетельства Шмаров Д.Е. принимал участие в международной просветительской акции «Георгафический диктант».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении указанного ходатайства суд учитывает все данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к труду, учебе в совокупности за весь период отбывания наказания, в том числе, что осужденный Шмаров Д.Е. отбывает наказание в обычных условиях; трудоустроен на производстве с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подсобным рабочим УПУ <span class="Nomer2">№</span>; имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду; согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений исправительного учреждения и прилегающей территории, замечаний по выполненной работе не имеет; к общественно-полезному труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет; в общении с представителями администрации корректен; за время отбывания наказания получил специальность «слесарь по сборке металлоконструкций», «швея»; социально-полезные связи, которые могут повлиять на исправление и социальную адаптацию осужденного не утрачены, поддерживает отношения с родственниками путем переписки, пользуется правом предоставления телефонных переговоров и длительных свиданий; однако суд учел и то, что за период отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание погашено сроком давности; проводимые администрацией исправительной колонии культурно- массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия не посещает, считает для себя излишними; в кружковой работе участия не принимает; материальную помощь родственникам из мест лишения свободы не оказывал, отношения носят потребительский характер; с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоял на профилактическом учете в учреждении, как склонный к совершению суицида и членовредительства; в материалах ходатайства отсутствуют сведения о месте жительства и трудоустройстве осужденного в случае удовлетворения ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, обучению являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании всей совокупности обстоятельств, учитываемых при разрешении вопроса связанного с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд приходит к выводу о том, что анализ представленных документов не позволяет признать, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер и исправление, при этом поведение осужденного не подтверждает того, что он твердо встал на путь исправления, является положительно характеризующимся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выше обстоятельства, в том числе и отбытый осужденным более 1/2 срока назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания в виде лишения свободы, об отсутствии длительной положительной динамики в поведении, так как поведение его в течение всего периода отбывания наказания нельзя расценивать как примерное, цели назначенного наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в настоящее время не достигнуты, в связи чем, суд не усматривает каких-либо оснований для удовлетворения вышеуказанного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства осужденного <span class="FIO7">Шмарова Д.Е.</span> о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Икрянского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) более мягким видом наказания принудительными работами, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Череповская</p></span>