Дело № 13-221/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-610/2022</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-221/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 09RS0004-01-2021-001185-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 сентября 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с. Кочубеевское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником по решению Кочубеевского районного суда от 20.05.2022 года гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO4">Волковой С.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в производстве Кочубеевского районного суда находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» с Волковой С.А. в рамках кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 22.10.2018 года. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.05.2022 года исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» удовлетворены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, указано, что право предшественником ПАО «Совкомбанк», является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи 07.04.2025 года. 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 22.10.2018 года. На основании изложенного, просит произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства, взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> в отношении Волковой С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», не явился, указав в заявлении о рассмотрении вопроса о замене стороны в гражданском деле в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание должник Волкова С.А., не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, причина не явки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился, причина не явки суду, не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривает замену стороны на стадии исполнения судебного акта только в установленном судом правоотношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 44 ГПК РФ распространяются исключительно на отношения, возникающие в ходе исполнительного производства, когда оно является стадией гражданского процесса, то есть при исполнении непосредственно исполнительного листа, выданного на основании судебного акта. Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кочубеевского районного суда от 20.05.2022 года, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 22.10.2018 года удовлетворены в полном объеме, с ответчика Волковой С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в сумме 503542,90 рублей, а так же государственная пошлина в с сумме 8235,43 рублей (л.д. 94-98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После вступления решения в законную силу, 28.06.2022 года выписан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, который направлен взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 103-106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись от 07.04.2025 года (л.д. 120-123).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в Единый государственный реестр юридических лиц 07.04.2025 гожа внесена запись в отношении ПАО «Совкомбанк» о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, из которой следует, что правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при реорганизации в форме присоединения является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 116-119).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 22.10.2018 года, сторонами согласован п. 13 Индивидуальных условий по кредиту, согласно которого Заемщик предоставляет Банку право уступать третьим лицам права (требования) по Договору. Указанное право действительно до момента получения Банком заявления Заемщика о запрете уступки в порядке, указанном в Информации для Клиентов об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявления Заемщика о запрете уступки права требования, материалы гражданского дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уступка права требования не противоречит закону и заключенному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 24.02.2025 года окончено 19.08.2025 года актом о невозможности взыскания, задолженность на текущую дату составляет 511 778,33 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные сведения подтверждаются сообщением Судебного пристава - исполнителя Кочубеевского РОСП ГУФССП России по СК, из которого следует, что в отношении должника Волковой С.А., возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>ИП от 19.02.2025 года о взыскании задолженности в размере: 511 778,33 рублей в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По состоянию на 04.09.2025 года, исполнительное производство окончено 19.08.2025 года в соответствии со ст.46 ч.1 п.3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность Волковой С.А. по исполнительному листу не погашена, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле по решению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.05.2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Волковой С.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником по решению Кочубеевского районного суда от 20.05.2022 года гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO4">Волковой С.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданскому делу № 2-610/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO4">Волковой С.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору – на ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Л.Н. Полякова</p></span>