Дело № 13-220/2025
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1520/2024</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-220/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 05 сентября 2025 года с. Кочубеевское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником по решению Кочубеевского районного суда от 29 ноября 2024 года гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO4">Койчуевой С.Р.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO4">Койчуевой С.Р.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в производстве Кочубеевского районного суда находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности, требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» с Койчуевой С.Р. в рамках кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 18.11.2013 года. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22.01.2024 года исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» удовлетворены. Согласно выписке ЕГРЮЛ, указано, что правопредшественником ПАО «Совкомбанк», является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи 07.04.2025 года. 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 18.11.2013 года. На основании изложенного, просит произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства, взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела №2-42/2024 от 22.01.2024 года в отношении Койчуевой С.Р.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник Койчуева С.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в ее отсутствие.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для замены цедента цессионарием, необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, либо его восстановление судом.</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Заочным решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22.01.2024 года, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Койчуевой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены полностью. С Койчуевой С.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана ссудная задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 18.11.2013 года в сумме 567035,67 рублей и судебные расходы в сумме 8870,36 рублей. На основании данного решения 16.04.2024 года, исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span> направлен взыскателю (л.д. 114-115).</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Кочубеевский районный суд Ставропольского края от Койчуевой С.Р. 09.10.2024 года поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по делу №2-42/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06.11.2024 года, заявление Койчуевой С.Р. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения суда по гражданскому делу №2-42/2024, удовлетворено, заочное решение Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22.01.2024 года по гражданскому делу №2-42/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Койчуевой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по гражданскому делу возобновлено, назначено рассмотрение дела по существу в том же составе суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.11.2024 года, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Койчуевой С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 18.11.2013 года в размере 567035,67 рублей и расходов по оплате госпошлины 8 870, 36 рублей, отказано, в связи с применением срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2018 года N 43-П, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - часть 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положениями пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На момент процессуальной замены взыскателя должно быть наличие передаваемого права - права получения долга на основании судебного акта, то есть для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем, на момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве, как и на момент прекращении деятельности ОООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем реорганизации в форме присоединения- 07.04.2025 года, материальное право требования долга отсутствовало, поскольку решением суда от 29.11.2024 года в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, по смыслу ст. 44 ГПК РФ в совокупности с иными нормами права, в том числе материального, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации отсутствие долга на момент уступки прав требования, а также отсутствие материального права требования долга, что имеет место в рассматриваемом случае, препятствует производству правопреемства, в связи с чем в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве необходимо отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224 – 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления представителя ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником по решению Кочубеевского районного суда от 29 ноября 2024 года гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO4">Койчуевой С.Р.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Л.Н. Полякова</p></span>