Дело № 13-204/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-728/2019</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-204/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 26RS0020-01-2019-001085-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;с. Кочубеевское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником по решению Кочубеевского районного суда от 08 июля 2019 года гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO4">Лекаревой К.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO4">Лекаревой К.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что в производстве Кочубеевского районного суда находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» с Лекаревой К.Н. в рамках кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 25.10.2015 года. Решением Кочубеевского районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от 08.07.2019 года исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» удовлетворены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, указано, что правопредшественником ПАО «Совкомбанк», является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи 07.04.2025 года. 07.04.2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № <span class="Nomer2">№</span> от 25.10.2015 года. На основании изложенного, просит произвести замену в порядке процессуального (универсального) правопреемства, взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на его правопреемника – ПАО «Совкомбанк» в рамках гражданского дела №2-728/2019 от 08.07.2019 года в отношении Лекаревой К.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заявителя ПАО «Совкомбанк», не явился, указав в заявлении о рассмотрении вопроса о замене стороны в гражданском деле в отсутствие заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание должник Лекарева К.Н., не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, причина не явки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не явился, причина не явки суду не известна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривает замену стороны на стадии исполнения судебного акта только в установленном судом правоотношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 44 ГПК РФ распространяются исключительно на отношения, возникающие в ходе исполнительного производства, когда оно является стадией гражданского процесса, то есть при исполнении непосредственно исполнительного листа, выданного на основании судебного акта. Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве в исполнительном производстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа либо должностного лица, выдавшего исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Кочубеевского районного суда от 08.07.2019 года, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лекаревой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 25.10.2015 года удовлетворены в полном объеме, с ответчика Лекаревой К.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей, а так же государственная пошлина в с сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей (л.д. 68-73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После вступления заочного решения в законную силу, 06.09.2019 года выписан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, который направлен взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись от 07.04.2025 года (л.д. 94-97).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в Единый государственный реестр юридических лиц 07.04.2025 гожа внесена запись в отношении ПАО «Совкомбанк» о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, из которой следует, что правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при реорганизации в форме присоединения является ПАО «Совкомбанк» (л.д. 90-93).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 2 ст. 382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 25.10.2015 года, сторонами согласован п. 13 Индивидуальных условий по кредиту, согласно которого Банк вправе полностью или частично передать свои права требования по Договору любому третьему лицу ( в том числе некредитной организации) без дополнительного согласия Заемщика. После заключения Договора Заемщик не вправе запретить Банку (его правопреемнику) уступать права требования по Договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уступка права требования не противоречит закону и заключенному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом - исполнителем Кочубеевского РОСП ГУФССП России по СК на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span> от 06.09.2019 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 15.08.2022 года в отношении должника Лекаревой К.Н., которое окончено 29.11.2022 года на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма, взысканная по исполнительному производству, 0 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского Кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 3 ст. 22 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность Лекаревой К.Н. по исполнительному листу не погашена, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле по решению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.07.2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Лекаревой К.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя ПАО «Совкомбанк» о замене стороны правопреемником по решению Кочубеевского районного суда от 08 июля 2019 года гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO4">Лекаревой К.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по гражданскому делу № 2-2-728/2019 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <span class="FIO4">Лекаревой К.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - на ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Л.Н. Полякова</p></span>