Дело № 2-327/2025 ~ М-281/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> УИД № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2025 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда Иванов М.А., при секретаре: Селиховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску представителя ООО «АйДи Коллект» Горбуновой А.А. к Пляшко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: представитель ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А. обратилась в Левокумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к Пляшко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование требований, что (дата) между Пляшко В.С. (далее - «Должник») и ПАО «МТС-Банк» (далее «Общество») был заключен кредитный договор № ... (далее - Договор). Указывает в иске, что в соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) ... рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. Далее ссылается на то, что (дата). ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № ... от (дата), заключенного с Пляшко В.С. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Просит: - взыскать с Пляшко В.С. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору № ..., образовавшуюся по (дата) в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и почтовые расходы в сумме ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Пляшко В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой по месту его проживания. Направленные заказной почтой с уведомлением извещения о судебном заседании, возвращены в суд со следующей пометкой: - «истёк срок хранения». В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресата такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещении заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого Постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, нежелание ответчика Пляшко В.С. получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Доводы истца, изложенные в заявлении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - уведомлением об уступке права требования (л.д. ...); - копией выписки из реестра передаваемых прав (л.д. ... -копией справки о заключении договора (л.д....); - копия заявления об изменении персональных данных, общих условий комплексного банковского обслуживания ( л.д.... - копией индивидуальных условий потребительского кредита, график платежей (л.д. ... - копией выписки из лицевого счета (л.д. ... - копией договора уступки прав (требований) от (дата) (л.д. ... На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что (дата) между Пляшко В.С. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № ... Данный факт полностью подтверждается материалами дела. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) ... рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил в связи с чем образовалась задолженность. 10.11.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № ... от (дата), заключенного с Пляшко В.С. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Расчет задолженности произведен банком с учетом совершенных ответчиком расходных операций по кредиту. Оснований для признания расчета задолженности неправильным у суда не имеется, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, а также отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности. Суд признает указанный расчёт верным, поскольку размер и порядок начисления задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, как и альтернативный расчет, ответчиком суду не представлено. Данных о том, что оставшаяся сумма задолженности ответчиком погашена, суду не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, а от ответчика каких-либо мотивированных и документально обоснованных возражений или объяснений на иск по существу дела не поступало, несмотря на неоднократные вызовы, ответчик так и не явился в судебные заседания, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться представленными истцом доказательствами. Установив данные обстоятельства, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с (дата) по (дата) в заявленном размере – ... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ... руб.; сумма задолженности по процентам - ... руб. Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено. В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором. Стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в силу ст. 421 ГК РФ. По ст. 10 ч. 5 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Указанные принципы закрепляют добросовестность и разумность действий сторон, их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения, справедливость условий заключенной ими сделки; то, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рубля в счет погашения кредиторской задолженности. Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, а так же почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, решил: исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект» (ОГРН № ..., ИНН № ...) Горбуновой А.А. к Пляшко Виктору Сергеевичу, (дата) года рождения (паспорт № ... № ... выдан отделением УФМС России по СК в Левокумском районе с метом дислокации в с. Левокумское (дата)) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Пляшко В.С. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору № ..., образовавшуюся по (дата) в размере ... руб., а также судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и почтовых расходов в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья М.А. Иванов Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 г. </div>

Основная информация

УИД дела: 26RS0022-01-2025-000424-65

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 09.07.2025

Судья: Иванов Михаил Александрович

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Горбунова Анастасия Андреевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "АйДи Коллект"

ИНН: 7730233723

ОГРН: 1177746355225

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Пляшко Виктор Сергеевич

Движение дела

29.05.2025 11:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.05.2025 15:38

Передача материалов судье

30.05.2025 16:00

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

30.05.2025 16:01

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.05.2025 16:03

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

18.06.2025 09:30

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание

09.07.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

15.07.2025 09:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.07.2025 16:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

18.08.2025 16:11

Дело оформлено

24.09.2025 15:27

Дело передано в архив

Исполнительные листы

18.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049664402

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция